De twee procureurs van het Brugse parket zijn nu al sinds vanmorgen 9 uur bezig aan hun requisitoir. Dat ze daarbij af en toe in herhaling vallen, valt niet te verwonderen.
Procureur D’Havé begon na een korte pauze om 15 uur aan een uiteenzetting over het onderzoek vanaf de dag van de moord op 31 januari 2012. Ze toonde de gruwelijke foto’s van de autopsie op het lichaam van Stijn Saelens, waarbij duidelijk gemaakt werd dat Stijn Saelens in de rug werd geschoten. Tijdens het tonen van de beelden wendt dokter Gyselbrecht zijn blik af. “Het schot was niet de enige verwonding. Stijn werd ook geslagen in het gezicht, volgens de wetsgeneesheer vermoedelijk door de kolf van het wapen. Hij werd ook overgoten door waterstofperoxide. Volgens de wapendeskundige werd Stijn beschoten toen hij op zijn buik op de grond lag, in de inkomhall van het kasteel”, zegt procureur D’Havé.
De leugens
Ze kwam ook terug op de reconstructie van de feiten, vier jaar na de feiten. “Voordien had dat geen zin, want niemand van de beklaagden had zogezegd iets met de zaak te maken. Maar ook op de reconstructie zelf ging niet alles even vlot. De toenmalige advocaat van Pierre Serry riep procedurefouten op. Meester Platteau, advocaat van de afwezige André Gyselbrecht, deed er alles aan om de these van de huurmoord te counteren. Het moet dan ook pijnlijk geweest zijn voor meester Platteau dat zijn cliënt later bekent dat wel een huurmoord was. Alleen Roy Larmit werkte mee aan de reconstructie. Alleen: hij loog over heel wat details, zo bleek. Maar dat zullen we later uitleggen, als we de specifieke rol van elke beklaagde uiteenzetten”, kondigde Céline D’Havé aan.
De kinderporno
Na het betoog van Céline D’Havé belichtte haar collega Fien Maddens nog eens alle nevendossiers in deze zaak en de vele vertragingsmanoeuvres van zowel de verdediging als de burgerlijke partijen. Procureur Maddens gaat ook in op de klacht die Elisabeth Gyselbrecht indiende omdat ze vermoedde dat het Brugs parket niet neutraal was. “Omdat de dochter van onze collega-procureur een relatie had met een broer van Stijn. Elisabeth vond dat verdacht. Het onderzoek daarnaar heeft echter alleen opgeleverd dat onze collega zijn goed hart heeft getoond door die familie thuis te ontvangen”, klonk het.
Aanklager Maddens kwam ook terug op de klacht die door Elisabeth Gyselbrecht werd ingediend wegens het wissen van vermeende bestanden met kinderporno op de computer van Stijn Saelens. “Het is duidelijk aangetoond door de deskundige dat er geen ‘wipe’ van bestanden is geweest door politiemensen. Men trekt die deskundige natuurlijk in twijfel, maar het dossier is afgesloten zonder gevolg”, klonk het.
De verkrachting
Openbaar aanklager Maddens ging verder. “Dan is er nog die vrouw, Anaïs N., die beweert in Australië verkracht geweest te zijn door Stijn Saelens. Die vrouw stuurt een mail naar de familie Gyselbrecht, Elisabeth stapt meteen met de klacht naar meester Platteau, niet naar de politie”, zegt aanklager Maddens. Advocaat Johan Platteau springt recht en komt tussen: “Ik sta hier niet terecht. Ik pik dit niet, dit is allemaal onjuist!”.
Hij wordt terecht gewezen door de voorzitter, aanklager Maddens mag doorgaan. “U kan dat allemaal pleiten in uw pleidooi morgen, meester”, klonk het. Procureur Maddens besloot dat geen enkele gevoerde procedure ooit tot iets geleid heeft en dat de verkrachting van Anaïs N. nooit bewezen kon worden. “Maar haar klacht is wel uitgelekt in de pers. Van waar zou dat gekomen zijn?”, stelde aanklager Maddens een retorische vraag.
Nu zullen de procureurs de rol van elke beklaagde tot in detail schetsen. Pas daarna, wellicht vrijdagvoormiddag, zullen de procureurs een straf vorderen voor elk van hen.
Kasteelmoord
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier