Ze wilden het slachtoffer naar eigen zeggen enkel ‘een lesje leren’, maar brachten hem ei zo na met messteken om het leven. Nu riskeren Oostendenaars Robby D. (29) en Kenny S. (30) respectievelijk zes en twaalf jaar effectieve celstraf voor poging tot moord. “Het bloed gutste overal uit”, klonk het maandag in de Brugse rechtbank . Opmerkelijk: beide beklaagden ontkennen dat ze het mes hanteerden.
“Bent u de man van het busje?” Met deze vraag boden de beklaagden – voorzien van mondmaskers – zich op 26 mei 2022 omstreeks 22.30 uur aan bij de woning van slachtoffer Sven R. in de Noord-Edestraat in Bredene. Volgens het duo was er iets mis met het voertuig, maar het slachtoffer vertrouwde het zaakje niet en wou de voordeur dichtdoen. Het volgende ogenblik stormden de twee de woning binnen.
Overal bloed
Terwijl de dochter van Sven R. zichzelf opsloot in de badkamer, haalde een van de aanvallers een mes boven en haalde er liefst elf keer mee uit. “Het ging allemaal razendsnel”, pleitte advocaat Samuel Debruyne.
“Mijn cliënt riep ‘stop, stop, stop!’ en ook zijn vrouw, die vanuit de zolder naar beneden kwam gelopen, smeekte om ermee op te houden. Vervolgens kreeg ze een duw en gingen de daders lopen. Intussen gutste het bloed er overal uit bij mijn cliënt. Het is enkel door de snelle reactie van zijn vrouw dat we vandaag niet voor het hof van assisen staan.”
Zes weken coma
Het slachtoffer lag zes weken in coma. “Minstens zeven messteken konden fataal zijn”, vervolgde meester Debruyne. “De mild, lever, nieren, longen en pancreas van mijn cliënt werden geraakt. Zijn milt moest worden verwijderd en ook na de coma moest mijn cliënt nog operaties ondergaan.”
“Maandenlang kon hij zijn job als buschauffeur voor Club Brugge niet uitvoeren. Ook de psychische gevolgen zijn uiteraard niet min.” Sven R. vraagt 50.000 euro voorlopige schadevergoeding. Zijn partner en dochter elk 12.500 euro.
Wraakactie
De speurders tastten lange tijd in het duister wat de daders betreft, maar anderhalf jaar na de feiten werden Oostendenaars Robby D. (29) en Kenny S. (30) opgepakt en dit na belastende verklaringen van de toenmalige partner van D. In berichten tussen S. en D. stond te lezen dat ze het slachtoffer eens ‘zouden pakken’. Op 10 november 2023 werden ze aangehouden voor poging tot moord. Enkel S. zit momenteel nog in voorhechtenis, sinds juli weliswaar onder elektronisch toezicht.
Procureur Mike Vanneste vroeg maandag twaalf jaar cel voor Kenny S. en zes jaar voor zijn kompaan. “Dit was een bloeddorstige wraakactie”, stelde hij. De mannen ontkennen allebei dat ze het mes hanteerden en wijzen wat dat betreft beschuldigend naar elkaar. Maar volgens de procureur is het duidelijk wie stak. “Zowel het slachtoffer als zijn vrouw verklaarden dat het de grootste was die de messteken uitdeelde,” stelde hij. De rechter liet de beklaagden rechtstaan. Dat Kenny S. de grootste is van de twee, viel niet te ontkennen.
Lesje leren
Naar eigen zeggen wou S. het slachtoffer enkel een lesje leren. Zijn toenmalige vriendin was in het verleden, toen ze nog minderjarig was, mishandeld door Sven R., haar toenmalige stiefvader. Die kreeg hiervoor tien maanden voorwaardelijke celstraf. “Af en toe passeerde hij nog met zijn busje aan haar zaak”, verklaarde Kenny S. “Ik wou dat hij haar met rust liet. Maar het was enkel de bedoeling om hem slagen te geven.”
Volgens advocaat Kris Vincke ging het bij S. hooguit om voorbedachte slagen. Hij vroeg om de celstraf te beperken tot vijf jaar en te koppelen aan voorwaarden. “Het doel was niet om te moorden”, pleitte hij.
“Aanvankelijk wisten het slachtoffer en zijn vrouw niet wie er gestoken had. De vrouw had de messteken zelfs niet gezien. Maar na de arrestaties herinnerden ze zich plots dat het de grootste van de twee was. Maar het is niet bewezen dat mijn cliënt het mes hanteerde.” S. trad zijn advocaat bij. “Dit had niet mogen gebeuren, maar ik heb niet gestoken.”
Robby D., die net als zijn kompaan bij de politie gekend is voor geweld, beweert dat hij op een afstand toekeek terwijl S. de messteken toediende. Zijn advocaat drong aan op de vrijspraak. “Mijn cliënt liet zich voor de kar spannen, maar wist totaal niet wat daar ging gebeuren”, pleitte meester Thomas Gillis.
“Hij wist zelfs niet dat er een mes mee was. Mijn cliënt had niet de beste bedoelingen, maar over wie er stak, is het dossier duidelijk.”
De Brugse rechtbank doet uitspraak op 2 december
(AF)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
