Twijfel over exacte datum feiten: man uit Kortemark vrijgesproken voor aanranding dochtertje

Een 47-jarige man uit Kortemark is voor de Brugse correctionele rechtbank vrijgesproken voor aanranding van zijn dochter. Twijfel over de exacte datum van de feiten was cruciaal in die beslissing. Voor een ‘pedagogische tik’ aan het meisje kreeg de man opschorting van straf.

Eind december 2021 stapte de ex van C.M. naar de politie. Ze verklaarde dat de veertiger een tiental dagen eerder hun toen 14-jarige dochter op de arm had geslagen omdat ze geweigerd had haar medicatie in te nemen. Nog volgens de vrouw had C.M. het meisje enkele jaren eerder onder haar T-shirt betast toen ze hem ’s ochtends wakker kwam maken. Het meisje was toen tussen 9 en 12 jaar oud.

De procureur en de advocaat van het meisje wezen op de berichten die C.M. vlak na de vermeende zedenfeiten verstuurd had naar zijn zoon. Daarin schreef hij dat de feiten met zijn zusje nooit hadden mogen gebeuren. “De beklaagde heeft duidelijk een seksuele grens overschreden”, aldus procureur Yves Segaert-Vanden Bussche, die twee jaar cel vroeg.

Geen seksuele intenties

C.M. zelf vroeg over de hele lijn de vrijspraak. Volgens zijn advocaat was de slag op de arm niet meer dan een “pedagogische tik”. Ook de aanranding werd ontkend. “Mijn cliënt had helemaal geen seksuele intenties”, pleitte meester Dimitri Carpentier. “Zijn dochter was op hem komen liggen en had zijn hand onder haar shirt gebracht. Mijn cliënt heeft gezegd dat ze daarmee moest stoppen.”

Het slachtoffer verklaarde dat de feiten zich afspeelden op een zaterdag- of zondagochtend, vier à vijf jaar geleden. Naar eigen zeggen zat ze in het vijfde leerjaar. De moeder had het over zes jaar geleden. Uiteindelijk weerhield het parket 1 december 2016 als dag van de feiten, maar dat is volgens de rechtbank onmogelijk. Het slachtoffer was immers enkel in het weekend bij haar vader.

Voor de aanranding werd C.M. vrijgesproken. Voor de slag kreeg hij opschorting van straf met een proeftijd van drie jaar. Aan zijn dochter en haar moeder moet hij 250 euro schadevergoeding betalen. (AFr)