Een 35-jarige is deels vrijgesproken voor een ‘horroravond’ die hij twee zussen, waaronder zijn ex en zijn kinderen, bezorgde. Dat gebeurde nota bene na de Halloweentocht in Koksijde. Volgens de zussen had J.S. met zijn nieuwe partner bij hen ingebroken, hen klappen gegeven en haar nieuwe vriend racistisch bejegend. Maar omdat een van de zussen die avond zelf de hulpdiensten belde en vertelde dat ze aangereden was door haar nieuwe vriend, werd hun verhaal niet volledig als geloofwaardig bestempeld.
De rechter nam enkele weken de tijd om te oordelen over het kluwen van verklaringen en om na te gaan wie al dan niet de waarheid sprak. Want al op het proces was duidelijk dat niet alle verklaringen konden kloppen. De feiten speelden zich af op 31 oktober 2022 in Veurne. De twee zussen D. hadden eerst de Halloweenparade bijgewoond in Koksijde en gingen daarna naar huis. Maar in Veurne werden ze opgewacht door de 35-jarige J.S., de ex-partner van een van de zussen en vader van haar kinderen. Ook F.G. (56) vergezelde J.S.
Racistische ondertoon
Die J.S. staat gekend als racist, en daar komt hij ook openlijk voor uit. Toen hij vernam dat zijn ex intussen een relatie had met iemand van vreemde origine viel hij haar nieuwe partner die avond aan. Hij gaf die man klappen, sprak racistische taal en schold zijn ex voor ‘moslimhoer’ uit. Hij gaf ook zijn ex en haar zus klappen waarbij ook de kinderen in het tumult geraakt werden. Voor die feiten, waarbij de racistische ondertoon als verzwarende omstandigheid werd gezien, kreeg J.S. 10 maanden cel. De betrokkenheid van G.S. achtte de rechter niet bewezen en zij werd vrijgesproken.
Vrouw zélf aangereden
De zussen D. hadden de rechter een zwaarder verhaal verteld. Volgens hen had J.S. eerst ingebroken in hun tuin vooraleer hij hun thuiskomst opwachtte. En ze vertelden ook dat hij een van hen had aangereden met de auto. “Maar ik kan enkel vaststellen dat de zus zélf de hulpdiensten had gebeld met de melding dat iemand over haar been was gereden, en dat het vaststaat dat dit enkel A.W. kan zijn, haar nieuwe vriend. Hij is de enige die die avond een auto heeft bestuurd. Het komt voor de rechtbank dan ook vreemd over dat D. nu plots beweert dat het haar ex was die met de wagen over haar reed, terwijl het niet eens zijn voertuig is.”
Het verhaal van de zussen werd dus niet volledig geloofd. Ook de advocaat van J.S. gaf al aan dat de zussen het verhaal ‘enorm hadden opgeblazen en gefantaseerd om hun gelijk te krijgen bij de familierechter.’ J.S. moet de zussen en de kinderen wel een schadevergoeding van 3.950 euro betalen. (JH)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
