Een 51-jarige man uit Beernem is maandagochtend door de correctionele rechtbank in Brugge vrijgesproken voor verkrachting en aanranding van minderjarigen. De twee stiefdochters van de man beweerden aangerand en/of verkracht te zijn, maar wegens te weinig bewijsmateriaal werd de man vrijgesproken.
De twee stiefdochters van de man, die ondertussen beiden meerderjarig zijn, beschuldigden hun stiefvader ervan hen verkracht en aangerand te hebben tussen november 2016 en juni 2018 in Wingene.
Groepsgesprek
De meisjes waren toen niet ouder dan 14 jaar. De bal ging aan het rollen toen een van de twee dochters in een groepsgesprek met medeleerlingen vertelde dat ze aangerand was door de man. De directie van de school werd onmiddellijk ingelicht en zo werd een onderzoek gestart.
Beide zussen werden door de politie verhoord. De andere zus vertelde de agenten dat haar stiefvader haar probeerde aan te raken op seksueel gebied, maar dat zij dit weigerde. Het meisje was televisie aan het kijken toen hij zijn hand op haar zij legde.
Pyjama
Het meisje draaide zich op haar zij weg waarop ze de man gezegd zou hebben dat ze dat niet wilde. “Je bent mijn stiefpapa, je gaat dat niet doen”, gaf het meisje de man nog mee.
De man zou daarna zijn hand onder haar pyjamashirt gestoken hebben en haar billen proberen aanraken. Toen het meisje duidelijk maakte dat ze dit echt niet wilde, stopte de man wel eveneens.
Zus en moeder
De 51-jarige man heeft de feiten altijd met klem ontkend en ging zelfs een verhoor met leugendetector niet uit de weg. Later verklaarde de zus ook dat ze denkt dat de verkrachting van de andere zus niet waar is.
Ook de moeder van beide meisjes werd verhoord en verklaarde dat haar dochter, die verkracht zou zijn geweest, heel graag bij de grootmoeder wilde inwonen. Dit was volgens de moeder dé manier om het huis uit te geraken.
Vrijspraak
De verklaring en verhoren van de dochter die verkracht zou zijn geweest, waren volgens het politieverslag onsamenhangend en emotieloos. Het meisje vertelde daarnaast ook verschillende versies van de feiten.
De vriend van het meisje was ook niet op de hoogte van de feiten. De moeder wist dan weer niets van de laatste drie vermeende feiten. Op basis van dit alles besloot de rechter de man vrij te spreken, omdat er dus te weinig bewijsmateriaal was.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
