Openbaar aanklager Serge Malefason vroeg zopas 25 jaar cel voor Davy Kesteman, die schuldig verklaard werd aan de moord op Sharon Gruwez. De aanklager zag één verzachtende omstandigheid: het feit dat Kesteman zich in de gevangenis en tijdens het elektronisch toezicht thuis altijd correct gedroeg. “Hier is een strenge straf op zijn plaats, maar een straf met perspectief”, klonk het.
“Wat het verdict over de strafmaat ook zal zijn, mijn taak is niet om maatschappelijke wraak te nemen. Ik kan met mijn vordering Sharon niet terugbrengen”, opende aanklager Serge Malefason zijn requisitoir. “We hebben nu bepaald dat we Davy Kesteman als moordenaar mogen bestempelen. Maar wat zetten we daar tegenover? Welke prijs zetten we daarop? Ik zal in ieder geval uw oordeel aanvaarden”, kondigde hij aan. “Een gevangenisstraf is een reflectieperiode, een tijd waarin men moet nadenken. In het geval van Kesteman: dat hij maar eens nadenkt over het feit dat vrouwen medeburgers zijn waarover hij geen bevelen te geven geeft, die hij niet als zijn bezit kan zien”, klonk het.
Davy Kesteman zat al 2 jaar en 9 maanden in voorhechtenis, weliswaar het grootste deel daarvan thuis met een enkelband. “Dat wordt in mindering gebracht van de straf die hier zal opgelegd worden. Het is overigens niet zo dat men na één derde van de straf automatisch vrij komt. Het is de strafuitvoeringsrechtbank die daarover beslist. Waar men dan zeker rekening mee houdt, is schuldbesef. Dat is in het geval van Davy Kesteman nogal problematisch”, zei de procureur.
Aanklager Malefason besprak vervolgens het klassieke thema van de verzachtende omstandigheden. “Goede medewerking aan het onderzoek bijvoorbeeld. Ik heb dat niet gezien, ook niet tijdens de afgelopen week. U moet rekening houden met de feiten en met de gruwel ervan. Dit is een ontspoord geval van partnergeweld. De narcistische houding van Kesteman die aanleiding gaf tot de opeenstapeling van geweldsdelicten die uiteindelijk resulteerden in moord, daar zult u rekening mee houden. Hij heeft gruwelijke feiten gepleegd op een zeer agressieve manier. Hij had 52 seconden de tijd om het drama te voorkomen. Tot op vandaag is er geen schuldbesef. Straks, tijdens zijn laatste woord, zal hij misschien zijn spijt betuigen maar meent hij dat niet?”, klonk het.
Volgens de procureur scheelt er iets met het moreel kompas van Davy Kesteman. “Als je heel uw leven verwend wordt door uw moeder, dan slaat dat moreel kompas tilt. Daar kan je niets aan doen. Misschien zit daar wel een stukje verzachtende omstandigheid in. Dat kan. Maar ik aanvaard het niet. Want wat zal zijn vangnet zijn als hij uit de gevangenis komt? Opnieuw zijn moeder, die hem mogelijk gaat bevestigen dat hij het niet gedaan heeft. Dat is niet de bedoeling. Nog zo’n mogelijke verzachtende omstandigheid: een harde werker zijn. Inderdaad, Davy Kesteman heeft niet veel zonder werk gezeten. Maar hij heeft stelselmatig het vertrouwen van zijn werkgevers geschonden. Hij dronk bier achter het stuur van zijn bestelwagen, hij stal een velg bij de garage waar hij werkte”, aldus de procureur.
Hij wees erop dat Davy Kesteman geen blanco strafblad heeft. “Hij werd al veroordeeld voor slagen aan Sharon én hij liep al talloze veroordelingen op voor de politierechtbank wegens onaangepast rijgedrag. Zijn jeugdige leeftijd als verzachtende omstandigheid? Ik heb het daar moeilijk mee. Anderzijds: Davy Kesteman is geen Dutroux. Ik wil hem niet levenslang in het cachot. Ik heb wel een verzachtende omstandigheid gevonden. Hij heeft geen enkel tuchtrapport opgelopen in de gevangenis. Ook zijn elektronisch toezicht thuis is zonder problemen verlopen”, vertelde de procureur. “Ik wil een ernstige, strenge straf maar ook een straf met perspectief. Een straf die de detentieschade beperkt. Dan denk ik aan een straf van 25 jaar opsluiting”, klonk het.
Zo meteen krijgen de advocaten van de verdediging het woord.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
