Tien jaar nadat hij in Veurne is veroordeeld voor de verdoving en verkrachting van zijn ex-vrouw, een poetsvrouw en een prostituee moet een 41-jarige ex-apotheker zich opnieuw voor de rechter verantwoorden. Hij wordt er van beschuldigd in de crèche van zijn dochter de kinderverzorgster ongepast te hebben aangeraakt. Maar de man ontkent…
Op 15 februari 2013 kwam toenmalig apotheker Bram B. uit Veurne in het oog van de storm terecht. Zijn poetsvrouw diende klacht in bij de politie nadat ze compleet versuft wakker was gekomen in het ziekenhuis na het drinken van een glas fruitsap bij de apotheker. Uit verder onderzoek bleek dat een escortdame een jaar voordien ook al een gelijkaardige verklaring had afgelegd bij de politie, maar die bleef toen zonder gevolg. Na onderzoek bekende de man dat hij ook zijn eigen vrouw geregeld drogeerde. “Wel 80 keer had hij met haar seks terwijl ze helemaal versuft was”, klonk het destijds bij de openbare aanklager. Het leverde B. uiteindelijk een celstraf van 5 jaar, waarvan een half jaar met uitstel, op voor (poging) verkrachting. “Hij wist dat hij met zo’n verleden extra voorzichtig zou moeten zijn in de toekomst”, aldus zijn advocaat Bram Casier. “Hij schoot dan ook meteen in een kramp toen hij hoorde dat een kinderverzorgster aanstoot nam aan een voorval in de crèche van zijn dochter.”
Op 20 oktober 2022 vond een kinderverzorgster in Meulebeke immers dat B., die inmiddels in Izegem woont, haar minutenlang ongepast had aangeraakt aan de rug en te dicht bij haar was blijven staan. “Ik zie niet in elke man een bedreiging hoor”, aldus de vrouw. “Maar het was wel degelijk minutenlang en ongepast. Voor mij nog altijd een traumatische ervaring.”
Botsing
Bram B. ontkende haar met opzet ongepast aangeraakt te hebben. “Ik voerde af en toe klusjes uit in de crèche”, aldus de man. “Ik haalde mijn dochter, die wat ziekjes was, op. De kinderverzorgster nam nog even haar temperatuur. Toen ik voorover boog om een schroevendraaier te nemen aan de verzorgingstafel, raakte ik inderdaad haar rug en hoofd. Maar ik excuseerde me meteen voor de botsing. Ik ervaarde dat helemaal niet als ongepast.” “Door zijn verleden is de zaak opgeblazen”, aldus zijn advocaat Bram Casier, die de vrijspraak vroeg. “Vertel me niet dat het slachtoffer ’s avonds mijn cliënt niet op Google heeft opgezocht en op die manier is te weten gekomen wat er in het verleden is gebeurd. Dat heeft hier zeker een rol gespeeld.” De openbare aanklager vorderde een voorwaardelijke celstraf van 10 maanden. “Waarom zou het slachtoffer liegen?”, vroeg hij zich af. Vonnis op 28 mei. (LSi)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
