Padelclubs in Brugge krijgen tot 80 procent van de kosten terug, als ze geluidsisolerende wanden bouwen. Dit nieuw subsidiereglement oogstte kritiek tijdens de gemeenteraad.
Volgens raadslid Pol Van Den Driessche (N-VA) is dit reglement een gevaarlijk precedent: “Eigenaars van padelterreinen, die geluidsoverlast veroorzaken, mogen het merendeel van hun isolatiekosten terugvorderen bij de Stad. Er wordt hiervoor 772.000 euro stadsgeld voorzien. Dit is een vreemd signaal naar andere clubs die zelf al de nodige investeringen deden. Kunnen zij dat geld terugvorderen? Dit reglement is juridisch niet sluitend.”
Discriminerend
Stefaan Sintobin (VB) vindt het reglement discriminerend, dat is geschreven op maat van enkele padelclubs. Katrien Cattoor (Groen) vraagt dat er overleg met de buurtbewoners is, voordat er werken uitgevoerd worden. Sportschepen Franky Demon (CD&V) verdedigt met vuur het reglement, dat door de gemeenteraad goedgekeurd werd:
“Omdat Vlaanderen geen geluidsnormen voor padel heeft en er binnen de stedenbouwkundige vergunning geen verplichting tot geluidswerende overkapping vereist werd, zaten enkele padelclubs in de problemen. Nu worden er geluidsstudies vereist, vooraleer er padelvelden mogen aangelegd worden.”
“Er moest een oplossing uitgedokterd worden voor de padelclubs die in de problemen zaten, want zij kunnen die geluidswerend muren niet alleen bekostigen”, aldus Franky Demon, die erop wijst dat het bedrag van 772.000 euro geldt voor alle Brugse sportinvesteringen, niet voor padel alleen.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
