Vlaams Toezicht: “Fouten bij organisatie Foute Fuif”

Er lijkt nog maar weinig liefde verloren tussen Lucas Vandendriessche (Alternatief24) en burgemeester Steve Vandenberghe (Vooruit). Het kabbelend beekje, dat de gemeentepolitiek de voorbije jaren was, lijkt op wat deining af te stevenen tegen de verkiezingen van oktober. © MM
Marc Mahieu
Marc Mahieu Medewerker KW

Lucas Vandendriessche (Alternatief24) diende onlangs klacht in bij de Vlaamse overheid dienst Toezicht tegen de volgens hem ‘foute’ organisatie van de Foute Fuif ‘23 door het gemeentebestuur. Vandendriessche verwijt schepen Alain Lynneel (Vooruit) belangenvermenging en onbehoorlijk bestuur. Toezicht bevestigde deze week dat de schepen zijn boekje te buiten ging. “We aanvaarden de kritiek maar de diarree aan vaak gratuite klachten van Alternatief24 zal ons niet beletten voort dynamisch te blijven besturen”, aldus burgemeester Steve Vandenberghe (Vooruit).

Het komt, zoals het er nu naar uitziet, nooit meer goed tussen burgemeester Steve Vandenberghe (Vooruit) en Lucas Vandendriessche (Alternatief24). Vandenberghe liet zich de laatste tijd wel vaker in weinig flatterende woorden uit over de man, die eerst als voorzitter van Groen Bredene, vervolgens als verruimer via 8450Anders en vandaag als coördinator van ‘burgerbeweging’ Alternatief24 de meerderheid meermaals een pad in de korf probeerde te zetten. Nog meer sinds Groen zich uit het zwembadakkoord terugtrok en daarvoor gekapitteld werd door de burgemeester, liet Vandendriessche geen kans voorbijgaan om vooral Vooruit op de korrel te nemen: het ‘megalomane’ nieuwe zwembad, zware restaurantrekeningen van het college, belangenvermenging bij de organisatie van het kerstreveillon, dure jumelages met Gauvres… Vandendriessche en co lijken vooral te mikken op de bestuursstijl van deze door Vooruit al decennia gedomineerde meerderheid. “Te veel ivoren toren”, luidt het bij A24.

De nieuwste kruisraket die Vandendriessche afvuurde, was er een op de organisatie van de Foute Fuif ‘23. “Belangenvermenging, de gemeenteraad genegeerd!”, liet hij in januari via 8450Anders-kopman Bruce Verburgh, die intussen van de radar verdwenen lijkt, optekenen. Vandendriessche trok met de klacht prompt naar de Vlaamse overheid, dienst Toezicht. Deze week werden de conclusies van het controleorgaan bekend. “Die zijn niet mals. Toezicht stelde vast dat het college zijn boekje te buiten ging bij de beslissing over de Foute Fuif. Dit was in principe de bevoegdheid van de gemeenteraad.”

Hand overspeeld

Lucas Vandendriessche zet vooral schepen Lynneel in de wind. “Door zelf twee carnavalsverenigingen aan te duiden voor de baruitbating een niet-erkende vereniging uit Bredene en een uit Oostende -, heeft hij zijn hand zwaar overspeeld. Vooral omdat hij als carnavalist dan nog verenigingen aanstelde uit eigen kring.”

Toezicht achtte het nemen van een maatregel tegen het gemeentebestuur niet opportuun omdat de beslissing al uitgevoerd was maar eist in de toekomst wel “een zorgvuldiger dossieropbouw.” “Dat kan tellen,” concludeert Lucas Vandendriessche, “zeker als je het optelt bij alle voorgaande. Het handelen van het gemeentebestuur en college wordt over de hele lijn als niet correct, niet wettelijk, onzorgvuldig en ongewenst bestempeld. Op dit vlak begint de rekening bij de huidige meerderheid op te lopen.”

Snel schakelen

Lynneel gaf begin dit jaar aan dat het college snel moest schakelen om de Foute Fuif overeind te houden. “Drie (!) weken voor de fuif kregen we van de externe organisator bericht dat hij de organisatie niet meer zag zitten. We hadden toen twee opties: zelf de mouwen opstropen of de fuif afgelasten. We hebben voor de eerste optie gekozen, al beseften we dat de opbrengsten niet zouden opwegen tegen de vele extra kosten. Maar we wilden de fuif toch laten doorgaan, al was het maar omdat ze al 15 jaar een vaste afspraak is voor honderden Bredenaars.”

Op de gemeenteraad van afgelopen maandag bood een bevlogen burgemeester Vandenberghe een minutenlang en minutieus voorbereid antwoord op de vaststellingen van Toezicht en de kritiek van onafhankelijk raadslid Nathalie Vanden Eeden (vandaag lid van Alternatief24).

Samengevat verwijt de burgemeester Alternatief24 enkel op een beschadiging van de meerderheid uit te zijn. “Het aantal vaak gratuite klachten valt stilaan niet meer te tellen. Ze schieten in het wilde weg in de hoop iets te raken. Hun ‘influencer’ (alluderend op Vandendriessche, red.) vergeet echter de vele klachten, die verworpen werden, te vermelden… Zijn bij de Foute Fuif fouten gemaakt? Zeer zeker en we aanvaarden de kritiek. Maar zoals schepen Lynneel aangaf: het was snel schakelen en iets doen… of niets doen. Welnu, dan heb ik liever politici die iets ondernemen voor hun inwoners! Ik wil mijn collega dan ook keihard uit de wind zetten, want hij heeft zijn stinkende best gedaan om dit heikele dossier tot een goed einde te brengen.”

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier