Gemeenteraadsleden krijgen uitleg over Thermendossier: “Geen schending van de samenwerkingsovereenkomst”

Donderdagavond hebben de gemeenteraadsleden uitleg gekregen over het onderzoek naar de beweringen van Yves Miroir van maandag op de gemeenteraad. Volgens de raadsman van de stad is er geen sprake van schending van de samenwerkingsovereenkomst.

Yves Miroir (onafhankelijke) had eerder beweerd dat er sprake was van voorkennis waarbij een vennoot van Restotel zich inkocht bij het bedrijf dat de samenwerking tussen stad, PMV en Restotel zou begeleiden. Volgens Miroir, die bij de verkiezingen opkomt met De O-mens, bracht dit de onafhankelijkheid van de begeleider (Kaizer) in het gedrang. De gemeenteraadsleden werden donderdag per mail of telefoon uitgenodigd voor een extra vergadering. De meesten waren aanwezig voor een besloten vergadering met de raadsman van de stad in deze zaak, Eubelius Advocaten. De raadsman concludeerde dat de participatie van die vennoot geen schending is van de samenwerkingsovereenkomst.

Burgemeester Tommelein

Bij de meerderheid verwees men naar het moratorium “om de redding van het volledige monument niet te hypothekeren.” Burgemeester Bart Tommelein wilde geen verdere uitspraken doen, maar bevestigde wel dat de gemeenteraadsleden nogmaals zullen samenkomen in een besloten raadscommissie om het verslag van de zitting van donderdagavond te bespreken. Daar komt allicht de discussie of nu effectief de stadsbelangen werden behartigd.

Gemeenteraadsleden luisteren

“We zijn wijzer geworden, maar zijn wel geschrokken van de houding van de stad. Er werden ook vragen gesteld over de betrokkenheid van de stad”, aldus een gemeenteraadslid. “We hoorden in het advies dat het op juridische gronden kon dat een vennoot van Restotel zich inkocht bij de projectmanager.”

Yves Miroir is minder overtuigd: “Er werd rond de pot gedraaid door de stadsadvocaat. Het debat verliep ook niet zoals een gewone gemeenteraad. Ik hoorde van de raadsman dat de stad niet op de hoogte was, maar dat Restotel dat wel meedeelde aan de stad. Maar een bewijs daarvan is er niet. De argumenten van de betrokkenheid bij Kaizer werden van tafel geveegd omdat die vennoot daar geen meerderheid heeft. De stad deed ook geen onderzoek naar Kaizer en steekt zich weg achter PMV. Een aantal van mijn vragen werden niet beantwoord. We kregen ook te horen dat de stad kan veroordeeld worden als we Restotel zouden aanvallen. We zullen later wel een verslag krijgen, maar bleven op onze honger zitten.”