Het bleef maanden onduidelijk wie verantwoordelijk was voor de hersenbloeding waaraan Christiane (83) vorig jaar in het ziekenhuis overleed. Het slachtoffer was even daarvoor op baan met haar fiets toen haar stuur een korte tik kreeg van fietsster J.G.. Het leek een banale tik, maar even later kwam Christiane toch ten val. Maandenlang was dé grote hamvraag in het dossier: kreeg Christiane een hersenbloeding ten gevolge van het fietsongeval of was dit puur toeval? Na een ellenlange discussie besloot de politierechter J.G. woensdagochtend vrij te spreken op basis van twijfel.
De spoedarts kon het niet met zekerheid zeggen en ook de rechtbank kan niet bepalen of J.G. (44) écht aansprakelijk is voor het fietsongeval waarna Christiane (83) stierf. Beide dames waren op zaterdag 16 september vorig jaar op baan met de fiets. J.G. reed samen met haar twee dochters in de Guido Gezellelaan op een dubbelzijdig fietspad. Het drietal wilde Christiane voorbijsteken en dat leek goed te gaan. Tot de sturen van beide dames elkaar kort raakten. Het was een korte tik, zonder meer op het eerste gezicht. Tot enkele meters verder Christiane toch viel.
Doodsoorzaak
De hulpdiensten kwamen ter plaatse en besloten – ondanks het feit dat de oudere dame nog goed kon spreken en geen ernstige verwondingen vertoonde – het slachtoffer ter controle over te brengen naar het ziekenhuis. Enkele uren later stierf Christiane ten gevolge van een hersenbloeding.
Eind mei kwam de zaak voor de eerste keer voor de politierechtbank. Het bleek meteen duidelijk: dit is géén makkelijk en eenduidig dossier. Want is het wel zo dat de korte tik van het stuur van J.G. voor de val zorgde? Of kreeg Christiane toevallig vlak voor of na het incident een hersenbloeding en kwam ze daardoor ten val? De zaak werd eind mei een eerste keer uitgesteld, zodat het ontbrekende medisch verslag van de spoedarts kon toegevoegd worden.
Begin september bracht ook dat medisch verslag verslag géén soelaas. De arts verklaarde namelijk dat het niet te achterhalen is of Christiane eerst een hersenbloeding kreeg en daarna viel of dat de vrouw een hersenbloeding kreeg ten gevolge van de lichte tik. Er waren bovendien ook geen getuigen. Bijna een jaar na het ongeval werd de puzzel zo nog steeds niet volledig gelegd.
Uitspraak
De rechter kreeg de taak de moeilijke knoop door te hakken. De politierechter besliste woensdagochtend de mama van twee vrij te spreken voor onopzettelijke doding. Het West-Vlaamse parket laat weten dat de vrijspraak er komt omdat er niet met zekerheid kon bepaald worden hoe het ongeval gebeurde. Het parket stelde bovendien ook geen verkeersdeskundige aan om de exacte omstandigheden te onderzoeken. Het werd niet bewezen dat J.G. in fout was. Niemand kan dus met zekerheid zeggen of J.G. verantwoordelijk is voor de dood van Christiane. Daarom besloot de rechter op basis van twijfel J.G. vrij te spreken. Meester Johan Persyn is tevreden met de uitspraak. “Dit had een grote impact op mijn cliënt.” (CC)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
