De 25-jarige vrouw uit Menen die begin oktober een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt op de A19 in Ieper, blijft aangehouden op verdenking van doodslag en poging tot doodslag. Dat meldt het parket van West-Vlaanderen.
De spookrijdster (25) die inreed op een gezin op de A19, blijft nog minstens een maand langer in de cel. Haar advocaat zegt te wachten op stukken voor een residentiële opname. Zijn wrakingsverzoek tegen de onderzoeksrechter in het dossier gaat nu naar het hof van beroep.
De Ieperse raadkamer besliste vrijdagvoormiddag tot een verlenging van de aanhouding van de 25-jarige vrouw uit Menen, die drie weken geleden een dodelijk ongeval veroorzaakte op de A19 bij Ieper. Ze reed die zaterdagochtend in de verkeerde rijrichting op de autosnelweg A19 tussen Ieper en Zonnebeke.
Het kwam tot een zware aanrijding met een kleine Citroën van een Waals gezin, dat onderweg was naar Plopsaland De Panne. De 63-jarige man overleed, zijn vrouw en een van hun twee 13-jarige dochters raakten zwaargewond. De spookrijdster is aangehouden op verdenking van doodslag en poging tot doodslag.
Residentiële opname?
Haar advocaat Pieterjan Dens betwist die tenlasteleggingen en opperde dat zijn cliënte zich in een psychose bevond. Hij pleit voor een residentiële behandeling en wil haar zo snel mogelijk uit voorlopige hechtenis. “Ze heeft het heel moeilijk om te leven met wat ze gedaan heeft. In de gevangenis wordt ze gecontroleerd zodat ze geen stommiteiten zou uithalen”, verklaarde hij eerder.
Dens leek vrijdag te berusten in de nieuwe beslissing van de raadkamer, dat zijn cliënte minstens een maand langer in voorlopige hechtenis moet blijven. “We hebben niet aangedrongen”, reageert hij. “Met de stukken die nu in het dossier zitten, denk ik wel dat we het er allemaal over eens zijn dat de gevangenis niet de plaats is voor mijn cliënt op dit moment, maar ik wacht nog op het fiat van een aantal instellingen zodat zij residentieel kan worden opgenomen. Van zodra ik die stukken heb, zal ik aandringen op een invrijheidstelling.”
Dens legde vorige week een wrakingsverzoek neer, omdat hij vindt dat de onderzoeksrechter in het dossier “niet onpartijdig is”. “Uit hetgeen ik nu vernomen heb, heeft de onderzoeksrechter voor zichzelf beslist dat hij niet van de zaak moet worden gehaald. Het is absoluut zijn recht om op die manier te antwoorden.”
Hof van beroep
Maar de raadsman laat het er niet bij. “Mijn wrakingsverzoek is intussen verzonden naar het Gentse hof van beroep, dat objectief moet oordelen of ons wrakingsverzoek gegrond is en er een nieuwe onderzoeksrechter moet worden aangesteld.”
“Van zodra deze zaak gefixeerd is, moet ik binnen de acht dagen een arrest krijgen van het hof. Wij menen de onderzoeksrechter een partijdigheid te kunnen verwijten. Wij hebben daar onze redenen voor, maar willen daarover niet verder uitweiden. Het is te gevoelig.”
“Zwaar om dragen”
“Hoe het nu gaat met mijn cliënte? Dat is een moeilijke vraag. Zij is natuurlijk als enige verantwoordelijk voor wat er gebeurde op die noodlottige vijfde oktober. Het komt allemaal binnen. Zij is nu volledig helder en het is zwaar om dragen.”
“Haar tweede verhoor is goed gegaan. Ze gaf haar verklaring voor de gebeurtenissen op die dag. Het is nu afwachten wat het verdere onderzoek brengt.”
(TP)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
