Een Nederlandse studente werd eind vorig jaar op haar eigen kot in Brugge verkracht door Ahmed K. De jonge vrouw bood de man een slaapplaats en helpende hand aan, maar K. zelf had compleet andere plannen. De dertiger blijft volhouden dat alles met wederzijdse toestemming gebeurde, maar dat was volgens C. écht niet het geval. De man werd maandagochtend uiteindelijk veroordeeld tot een celstraf van vijf jaar. “Hij beet tot bloedens toe in de lippen van het slachtoffer en zelfs haar neuspiercing scheurde los”, zei de procureur.
In de nacht van 6 op 7 november vorig jaar had Ahmed K. weer eens een hoogoplopende ruzie met zijn vriendin. Het slachtoffer stelde aan haar buurman voor dat hij even op adem kon komen op haar kot, terwijl ze zelf naar de les ging. De twee kenden elkaar al langer en op dat moment was er een lichte vorm van vriendschap. Daags na de eerdere ruzie volgde alweer een nieuwe. C. bood K. daarom aan om op haar sofa te slapen. Die sofa bleek echter te klein voor de struise K. en daarom mocht de dertiger bij C. in bed kruipen. Ze valt ten slotte op vrouwen en K. wist dat.
Avances
Slechts enkele minuten nadat K. in haar bed kroop, begon de dertiger al avances te maken. Avances waar de studente niét in mee wilde gaan, maar toch gedwongen werd. “Ze probeerde hem tevergeefs weg te duwen en riep dat hij moest stoppen omdat het pijn deed”, pleitte advocaat Nick Lucas. Maar stoppen? Dat deed K. niet. “Hij beet tot bloedens toe in de lippen van het slachtoffer en zelfs haar neuspiercing scheurde los”, zei procureur Fien Maddens. “Hij begon haar te wurgen en beet in haar tepels, terwijl hij riep: Now you are mine. You need this.”
“Het was zij die avances maakte. Ik was echt lief voor haar” – Ahmed K.
Het slachtoffer raakte dusdanig in paniek dat ze begon te hyperventileren. Pas op dat moment besloot K. dat het tijd was om te stoppen. De man kon enkele dagen later worden ingerekend. Hij had toen een springmes en wat drugs op zak. In zijn verhoor ontkende K. de seksuele betrekkingen niet. “Maar alles gebeurde met wederzijdse toestemming”, stelde hij. Dat herhaalde hij ook op zijn proces. “Het was zij die avances maakte. Ik was echt lief voor haar en ze had ook helemaal geen verwondingen toen ik haar verliet.”
Vonnis
Eind mei stonden C. en haar verkrachter voor het eerst opnieuw oog in oog in de rechtbank. De jonge vrouw nam op het einde van de zitting zelf ook nog even het woord. “Hij heeft me niet alleen mijn toekomst met mijn vriendin op dat appartement afgenomen”, getuigde ze. “Hij nam mij ook mijn eer af. Hij liet mij geloven dat er vriendschap was door bijvoorbeeld te helpen met mijn boodschappen. Maar het was een manipulatief spelletje. Toen ik in het dossier las hoe hij zijn ex behandelde, werd mijn angst nog groter. Dat hij hier alles ontkent, is verontrustend. Hij mag hier niet mee wegkomen, want ik kreeg levenslang.”
“Dat hij alles ontkent, is verontrustend. Hij mag hier niet mee wegkomen, want ik kreeg levenslang” – 23-jarig slachtoffer
De verdediging ging voluit voor de vrijspraak, want volgens hen gebeurde alles met wederzijdse toestemming. De rechtbank was van mening dat de feiten wel degelijk bewezen zijn en besloot de dertiger daarom te veroordelen tot een celstraf van vijf jaar. Voor het bezit van een springmes kwam daar nog 400 euro boete bij. K. is ook voor vijf jaar zijn burgerrechten kwijt. Aan de burgerlijke partij moet hij 3.800 euro schadevergoeding betalen.
Andere veroordelingen
En dat is niet de eerste veroordeling voor K, want voor het Gentse hof van beroep kreeg de Egyptenaar immers al 30 maanden effectieve gevangenisstraf voor partnergeweld, belaging en bedreigingen. Op het moment van de feiten stond hij in dat dossier nog onder voorwaarden. Daarnaast werd hij al veroordeeld voor corona-inbreuken en voor drugsbezit.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
