“Het huwelijk was één grote nachtmerrie. Ze werd vernederd, geslagen tot een miskraam toe en verkracht. Hij vindt dat een vrouw minderwaardig is en leeft volgens een cultuur waar vrouwen gestenigd worden als ze niet luisteren.” Een 29-jarige Afghaanse ‘importbruid’ was niet mals voor haar ex, een 33-jarige man uit De Panne. Hij riskeert voor de feiten 3 jaar cel maar ontkent alles. “Ze heeft dit in scène gezet. Er zijn geen bewijzen.”
De 29-jarige Afghaanse vrouw kwam in maart 2021 in ons land wonen, nadat een huwelijk werd gearrangeerd met de 33-jarige A.A., een Afghaanse man uit De Panne die hier al 12 jaar woont. “Een gedwongen huwelijk met een importbruid”, zo zegt slachtoffer M. zelf, en niemand die er gelukkig mee was. Het liep dan ook meteen fout, al duurde het nog tot 22 september 2021 tot M. ook klacht indiende bij de politie.
Vrouwen gestenigd
“De dag voordien was ze voor de zoveelste maal anaal verkracht”, sprak haar advocaat Marietta Voskanian. “Dat begon hij te doen nadat ze ongewenst zwanger was geraakt en hij door zijn fysiek geweld voor een miskraam zorgde. Ze werd wel vaker geslagen en vernederd. A.A. leefde in een cultuur waarbij vrouwen minderwaardig zijn, moeten luisteren of gestenigd kunnen worden. Maar telkens zweeg ze of ging ze niet naar de politie: in die cultuur zou dat een enorme schande voor de familie zijn. Toen hij op 22 september haar hardhandig in zijn auto had geschopt, nadat ze hulp was gaan zoeken bij familie, zag een getuige alles gebeuren op straat. Zij belde de politie, die meteen langsging en pas dan durfde M. alles op te biechten. Haar huwelijk was geen sprookje, maar één grote nachtmerrie.” De vrouw ging twee jaar in therapie voor een trauma en vraagt nu 6.500 euro morele schadevergoeding.
Enorm geloofwaardig
De procureur vond het verhaal van M. enorm geloofwaardig. “Naast haar consequente verhaal is er de melding van de getuige en de vaststellingen van fysiek geweld door een arts op 23 september. Die doorbrak er zelfs zijn beroepsgeheim voor, wat ze enkel doen in zwaarwichtige zaken. Sindsdien was er een contactverbod en pleegde M.M. geen nieuwe feiten meer. Maar hij heeft totaal geen schuldbesef en blijft gevaarlijke opvattingen hebben over de positie van een vrouw tegenover een man. Ik vraag drie jaar cel, deels met uitstel.”
Leugens na betalen bruidsschat
A.A. houdt echter een volledig ander verhaal voor en gaat resoluut voor de vrijspraak. “Er zijn gewoon geen bewijzen”, zegt zijn advocaat. “Er werd nooit iets van fysiek geweld vastgesteld. Op 22 september, een half uur nadat ze in de auto zou zijn geklopt, kon de politie helemaal niets zien aan die vrouw. Een arts stelde een dag later roodheid en krabletsels vast. Dit klopt niet. Haar eigen broer heeft verklaard dat M. wellicht alles geënsceneerd heeft omdat ze zelf wou scheiden. En de seks gebeurde telkens met toestemming. Indien u twijfelt wil A.A. zeker een leugendetectortest ondergaan.”
M.M. nam ook het woord. “Ik heb een grote bruidsschat betaald maar ben enkel bedrogen. Mijn vrouw was zogezegd een arts en had een opleiding genoten, maar alles bleek gelogen. Het huwelijk was niet wat ik wou, maar ik gebruikte geen geweld.” Vonnis op 19 maart.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
