Twee vrouwen moesten zich bij de strafrechter verantwoorden voor een gevecht omwille van een mannenkwestie in Koksijde. Beiden vragen de vrijspraak, leggen de schuld bij de ander en lijken een loopje te nemen met de waarheid. “Haar gebroken hand tijdens een gevecht? Onzin, ik heb een telefoongesprek waarin ze zegt dat ze haar eigen hand stuk sloeg”, klonk het bij een van de partijen.
Tussen beide dames in Koksijde klikt het al langer niet. Aanleiding van het dispuut tussen S.D. en A.V. zou een mannenkwestie zijn. Daarbij zou de partner van de 25-jarige S.D. haar laten vallen hebben voor de 51-jarige A.V. Tussen beide dames was er al vaker tumult en op 31 januari raakten ze voor een horecazaak slaags.
“Het gaat om wederzijdse slagen en verwondingen”, vindt het openbaar ministerie. “Beide dames gaven ook dat ze slagen hebben uitgedeeld. Ze grepen elkaar bij de haren en sloegen elkaar in het gezicht. Nadien legden ze wel tegenstrijdige verklaringen af. Feit blijft wel dat S.D. door de feiten een maand niet kon werken. Ik vorder voor A.V. dan ook drie maanden cel en 400 euro boete en voor S.D. twee maanden cel met uitstel.”
Eigen hand gebroken
Bij het gevecht zou S.D. immers haar hand gebroken hebben. “Dat is echt onzin”, zei de advocaat van A.V. “Wij hebben een telefoongesprek die S.D. naar haar ex pleegde, de huidige vriend van A.V. dus, waarbij ze zelf toegaf haar eigen hand te hebben stukgeslagen om haar te kunnen pakken. Hoe zou ze dat zelf hebben kunnen doen? A.V. is invalide en heeft de kracht daarvoor niet. Het steekt haar gewoon dat haar vriend haar heeft laten vallen voor een dame die twee keer zo oud is als haar.”
Dat trok de advocaat van S.D. dan weer in twijfel. “Het was A.V. die haar kwam uitlachen in de horecazaak, haar bij de haren greep en haar hand omdraaide, waarna die brak. Om te weten wie de schuldige is, volstaat het te kijken naar de verwondingen.”
Beide vrouwen vroegen dus de vrijspraak. Vonnis op 14 juni. (JH)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
