De voormalige directeur van ‘matrozenschool’ Koninklijk Werk Ibis in Bredene heeft twee jaar celstraf met uitstel gekregen voor zedenfeiten met minderjarigen. Philip D. (63) had tien jaar lang seksdates met tienerjongens en maakte daar ook beelden van. “Alles gebeurde met wederzijdse toestemming”, oordeelde de rechter. De advocaat van D. reageert opgelucht. “De rechtbank erkent dat seksdelinquenten wel degelijk behandelbaar zijn.”
De bal ging begin 2022 aan het rollen op basis van informatie uit een ander dossier. Speurders vielen vervolgens binnen in de woning van Philip D. en troffen op zijn computer tal van bezwarende filmpjes aan. Op basis van verder onderzoek konden een twintigtal jongens geïdentificeerd worden met wie D., gespreid over een periode van tien jaar, seksdates had.
De ontmoetingen vonden veelal plaats in het buitenverblijf van Zoerselaar Daniël W. (64) in De Haan. Maar ook op het strand werden afspraakjes geregeld. In sommige gevallen betaalde het duo de jongens, die op het moment van de feiten minderjarig waren. Een tweetal slachtoffers waren amper vijftien jaar oud. D. en zijn kompaan filmden de ontmoetingen heimelijk en stuurden de beelden door naar anderen.
Op het moment dat de feiten aan het licht kwamen, stond Philip D. al 25 jaar aan het roer van ‘matrozenschool’ Koninklijk Werk Ibis in Bredene. Hij had er een onberispelijke staat van dienst, maar toen hij van zijn voetstuk viel, werd D. meteen geschorst. Intussen is hij met pensioen.
Vrij onder voorwaarden
Begin 2022 werd D. opgepakt, maar na verhoor gelost onder voorwaarden. Hij werd vervolgd voor verkrachting, aanranding, aanzetten tot ontucht, voyeurisme en verspreiding van kinderporno. Tijdens het proces, dat vorige maand plaatsvond achter gesloten deuren, vroeg de procureur vijf jaar cel, al dan niet voor een deel met uitstel. Meester Stijn Leliaert kon zich daarin vinden, maar vroeg om zijn cliënt niet terug naar de gevangenis te sturen.
En het verzoek van Leliaert werd maandag ingewilligd. De Brugse strafrechtbank veroordeelde D. tot twee jaar cel met uitstel en een geldboete van 4.000 euro. Ze hield daarbij rekening met zijn blanco strafblad en het tijdsverloop sinds de feiten. De rechtbank sprak hem vrij voor verkrachting, maar achtte hem wel schuldig aan aanranding van twee vijftienjarige jongens. “Alles gebeurde met wederzijdse toestemming en zonder enig geweld, dwang of bedreiging. De seksuele contacten met de plus-zestienjarigen waren onder de toenmalige wet niet strafbaar”, aldus de rechtbank.
De rechtbank achtte D. ook schuldig aan aanmaak, bezit en verspreiding van kinderporno, aanzetten tot ontucht van minderjarigen en grooming ten aanzien van twee minderjarige jongens. Voor grooming tegenover zes andere minderjarigen werd D. vrijgesproken, omdat de toenmalige strafwet grooming enkel strafbaar stelde ten aanzien van min-zestienjarigen.
In therapie
Opmerkelijk: aan het uitstel zijn geen voorwaarden gekoppeld. “Mijn cliënt heeft zijn voorwaarden altijd perfect nageleefd”, zegt Stijn Leliaert. “Hij ging in therapie voor zijn seksverslaving en leerde daar inzien dat zijn daden moreel een maatschappelijk verwerpelijk zijn. Zijn therapie is zo goed als afgerond en ik ben tevreden dat de rechtbank erkent dat seksdelinquenten wel degelijk behandelbaar zijn. Sommige psychiaters beweren immers het tegendeel.”
“Zijn therapie is zo goed als afgerond en ik ben tevreden dat de rechtbank erkent dat seksdelinquenten wel degelijk behandelbaar zijn” – meester Stijn Leliaert
Leliaert benadrukt dat alles gebeurde in de private sfeer. “Er waren geen leerlingen van de school bij betrokken”, stelt hij. “Mijn cliënt leidde een dubbelleven en regelde de dates op websites voor 18-plussers. Maar heel wat van die jongens logen over hun leeftijd. In de beleving van mijn cliënt waren ze altijd ouder dan zestien jaar. Van dwang was nooit sprake en dat heeft de rechtbank nu ook bevestigd.”
“Het vonnis is mijns inziens zeer correct en juridisch goed onderbouwd”, vervolgt Leliaert. “De rechtbank heeft alle tenlasteleggingen overlopen en bepaald was strafbaar is en wat niet. Om dan finaal vast te stellen dat mijn cliënt zijn voorwaarden altijd correct heeft nageleefd en een opsluiting of verdere voorwaarden geen meerwaarde meer hebben.”
Teruggetrokken bestaan
D. kwam maandag niet opdagen om het vonnis te aanhoren. “Dat is ook niet nodig”, stelt Leliaert. “Hij leidt nu een teruggetrokken bestaan. Hij is gescheiden, zijn kinderen braken met hem en ook zijn dubbelleven heeft hij uiteraard moeten laten varen. Hij zal niet het pensioen beleven waarvan hij droomde. Ook de impact van de media-aandacht valt niet te onderschatten. Ook dáár heeft de rechtbank rekening mee gehouden. Mijn cliënt is wel heel opgelucht dat hij niet naar de gevangenis moet.”
Ook Daniël W. kreeg twee jaar cel met uitstel en 4.000 euro boete voor aanmaak, bezit en verspreiding van kinderporno, aanzetten tot ontucht van minderjarigen en grooming. Ook hij werd vrijgesproken voor verkrachting. In tegenstelling tot Philip D. werd W. niet schuldig bevonden aan aanranding. Voor voyeurisme werden zowel D. als W. vrijgesproken, aangezien dit op het moment van de feiten nog niet strafbaar was.
Koninklijk Werk Ibis zich burgerlijke partij in de zaak en kreeg 1.125 euro schadevergoeding toegekend. De school leed naar eigen zeggen zware imagoschade door de feiten. (AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
