20 maanden cel voor vijf zedenfeiten met minderjarigen. T.D. uit Roeselare erkende de feiten, maar wees ook op zijn traumatische jeugd met een psychisch gestoorde vader. Die had een vreemde kijk op seksualiteit en liet hen op jonge leeftijd foute dingen doen.
“Ik heb te laat beseft hoe slecht ik wel bezig was. Ik wist niet hoe diep ik zat”, boog T.D. uit Roeselare het hoofd in de Kortrijkse rechtbank. Hij moest er zich verantwoorden voor verschillende zedenfeiten.
De jongeman, die als jobstudent als redder werkte in het zwembad, chatte met een 15-jarig meisje en deed zich daarbij voor als een 15-jarige. Hij vroeg haar seksuele handelingen te stellen. Daarnaast zocht hij zijn heil in kinderporno.
Op verschillende tijdstippen kreeg het parket meldingen dat hij beelden doorstuurde. Bij een huiszoeking werden ruim 700 afbeeldingen van kinderpornografische aard gevonden op zijn laptop. Verontrustende zoektermen als ‘naked young girls’ waren ook schering en inslag.
Het Openbaar Ministerie vroeg een celstraf van 20 maanden, deels gekoppeld aan probatievoorwaarden, en een boete van 4.000 euro. De procureur eiste ook dat de Roeselarenaar ontzet zou worden uit de rechten.
De man erkende alle feiten en zocht geen excuses. Zijn advocaat wilde wel alles kaderen. “Hij heeft al vijf jaar geen contact met zijn vader. Een man met psychologische problemen, die er bijzondere theorieën en visies op nahield en waarmee hij zijn gezin terroriseerde”, klonk het.
Dat uitte zich op extreme manieren. “Al van jongs af kregen de kinderen seksuele voorlichting. Op hun tiende keken ze onder druk van de vader al porno”, aldus de raadsman van D. “Hij en zijn jongere broer zijn als minderjarige ontmaagd door een prostituee. Dat was de visie van de papa en dat heeft gevolgen gehad die tot op vandaag meespelen. Hij vluchtte weg op zijn kamer. Hij werd gameverslaafd, daarna keek hij dwangmatig porno.”
De advocaat vroeg de probatieopschorting en wees vooral op het belang van de begeleiding. “Hij moet verder werken aan zijn problematieken en jeugdtrauma’s.” De rechter velt op 3 mei een vonnis. (JD)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
