“Ik kan mij niet verontschuldigen voor zaken die ik niet gedaan heb”. Bijna twee jaar nadat hij twee van zijn patiëntes zou hebben aangerand, blijft een 78-jarige huisarts zijn onschuld uitschreeuwen. Volgens de Torhoutenaar berust alles op een misverstand. Het OM vraagt zijn internering, maar daar verzet de man zich hevig tegen. “Ik ben al vijftig jaar huisarts en dan zou ik plots gestoord zijn?”
Twee vrouwen beweren dat ze op 22 februari vorig jaar tijdens een medisch onderzoek werden aangerand in het kabinet van de beklaagde. Beiden verklaarden dat de zeventiger met zijn kruis tegen hun rug aanschuurde. Bij de ene vrouw zou hij ook een borst en de geslachtsdelen boven de slip betast hebben en haar ongepaste vragen hebben gesteld. Bij de andere vrouw zou hij nodeloos een borst hebben aangeraakt.
De arts werd opgepakt en zat 4,5 maanden in voorhechtenis. Daarna mocht hij de gevangenis onder strikte voorwaarden verlaten. Een psychiater concludeerde dat de arts geestesgestoord is. Tijdens het onderzoek vroeg het parket de internering, maar de raadkamer ging daar niet op in. Bij de start van het proces eind oktober herhaalde de procureur de vraag tot internering.
Vrijspraak
De verdediging verzette zich tegen de internering en ging volmondig voor de vrijspraak. “Mijn cliënt verloor 1,3 miljoen euro aan een oplichtersbende”, zo pleitte advocate Morgane Werniers. “Toen hij van een van de patiëntes hoorde dat haar dochter bij justitie werkte, luchtte hij zijn hart en vroeg hij een knuffel. Maar hij had daarbij geen seksuele bedoelingen.”
Meester Werniers plaatste vraagtekens bij het andere slachtoffer, dat een sportonderzoek onderging. “Tijdens de fietsproef zou haar borst uit haar beha zijn gevallen. Later verklaarde zij dat mijn cliënt haar borst er heeft uitgehaald. Hij fluisterde zaken in haar oor, maar die waren niet seksueel bedoeld en kaderden in een gehoortest.”
Schorsing
De Orde der artsen schorste de beklaagde voor twee weken, weliswaar enkel voor seksueel getinte opmerkingen. Volgens advocaat Luc Arnou is een internering niet aan de orde. “Het is niet omdat mijn cliënt goedgelovig is, dat hij ook geestesgestoord is”, pleitte hij. “Ik zeg niet dat die dames liegen, maar wel dat ze de zaken verkeerd hebben geïnterpreteerd.”
De arts las ook zelf een brief voor waarin hij zijn onschuld uitschreeuwde. “Ik kan mij niet verontschuldigen voor zaken die ik niet heb gedaan”, klonk het geëmotioneerd. “Alle handelingen verliepen volgens de regels. Die bewoordingen waarvoor ik geschorst werd, heb ik nooit kunnen weerleggen. Ik ben al vijftig jaar huisarts, schoolde mij constant bij en dan zou ik plots gestoord zijn?”
Criminelen
“Als gewetensvolle, normale en intelligente persoon moest ik een overvolle cel delen met criminelen”, ging de zeventiger verder. “Ik ging failliet en moest mijn huis verkopen. Ik werd verstoten door bepaalde familieleden en sliep na de voorhechtenis vier weken op de grond van een ongemeubeld appartement. En het is niet omdat ik slachtoffer was van amoureuze phishing dat ik een fantast ben. Ik hoop dat na de gemaakte vergissingen eindelijk recht geschiedt.”
De beide dames stelden zich geen burgerlijke partij in de zaak. De rechtbank doet uitspraak op 23 december. (AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
