Op het assisenproces tegen William De Bondt (53) hebben het hof en de jury zich teruggetrokken voor de beraadslaging over de schuldvragen. De beschuldigde houdt vol dat hij zijn partner Isabelle Deschodt (39) op 18 juli 2017 in Diksmuide per ongeluk doodschoot.
In een korte repliek reageerde de advocaat van de burgerlijke partij op het pleidooi van de verdediging. Volgens meester Pascal Castryck is het kort door de bocht om te stellen dat enkel dankzij de verklaringen van William De Bondt werd ontdekt dat het om een schotwonde ging. “Waarom steekt hij het wapen dan nog weg na de feiten? “, klonk het.
Procureur-generaal Serge Malefason herhaalde dat een uitgebreid plan of een motief niet noodzakelijk is om van voorbedachten rade te kunnen spreken. Ook uitspraken na de feiten kunnen een rol spelen om het oogmerk tot doden te bepalen. “Ik mag dus wel degelijk rekening houden met de noodoproep naar de 112 en zijn geschriften ruim na de feiten.” Het maakt volgens de openbaar aanklager niet uit dat De Bondt vaker had kunnen vuren. “Het eerste schot telt. Het feit is dat hij gericht geschoten heeft op een vitaal gedeelte van het lichaam.”
Voorbedachte rade
Daarnaast probeerde het openbaar ministerie ook de kritiek op de onderzoekers te weerleggen. “Uiteraard heb je een stuk contaminatie van de crime scene, want het slachtoffer primeerde op dat moment.” Pas een week na de feiten bleek dat Isabelle Deschodt met een vuurwapen om het leven werd gebracht. Malefason benadrukte echter dat het voor de vaststellingen van de kogelbaan en de schootsafstand geen invloed had. Op de zitting bevestigden de wetsdokters immers dat de kogel in een scherp dalende lijn eerst het hart en daarna de lever doorboorde.
De verdediging pleitte in de repliek opnieuw dat het OM fouten onder de mat probeert te vegen. “Ik ben niet diegene die de dekseltjes op de potjes houdt. Behoed u opnieuw voor de mist die in uw ogen is gestrooid.” De eerste vaststellers hadden volgens meester Kerkhofs minstens snel wat foto’s moeten maken. “Ga daar kritisch mee aan de slag. Durf te zeggen dat dit niet correct is. Durf u tot de essentie te beperken.”
Ten slotte herhaalde meester Kerkhofs dat van een oogmerk tot doden en van voorbedachtheid geen sprake was. “Eén schot en hij belt de hulpdiensten. Ze leefde toen nog. Hij heeft onmiddellijk gebeld omdat hij haar leven wilde redden.”
Toekomst
Zoals gebruikelijk kreeg de beschuldigde het laatste woord. “Ik hield veel van Isabelle. Ik heb ze nooit dood gewild. We hadden al toekomstplannen gemaakt en ik mis ze nog altijd”, aldus De Bondt.
Het hof en de jury hebben zich om 15.10 uur teruggetrokken voor de beraadslaging over de drie schuldvragen. Voor moord riskeert William De Bondt levenslange opsluiting. Als de jury de stelling van de verdediging volgt, hangt hem voor onopzettelijke doding hoogstens twee jaar cel boven het hoofd.
Assisenproces William De Bondt
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier