Opnieuw brand in zelfde woning langs Noordlaan in Roeselare, vrijgesproken bewoner weer gearresteerd

De brandweer van Roeselare snelde zaterdagavond iets voor 19 uur naar de Noordlaan in Roeselare. Daar was op de bovenverdieping brand uitgebroken in een pand dat vorig jaar verwoest geraakte bij een andere brand. © BF BF
Bert Feys
Bert Feys Medewerker KW

Nog geen jaar nadat een zware brand een woning langs de Noordlaan in Roeselare vernielde, brak er zaterdagavond opnieuw een brand uit. De bewoner, die vorig jaar verdacht werd van brandstichting maar uiteindelijk vrijgesproken werd, werd nu opnieuw opgepakt. Ook nu is er een vermoeden van brandstichting.

De brandweer van Roeselare snelde zaterdagavond iets voor 19 uur naar de Noordlaan in Roeselare. Daar was op de bovenverdieping brand uitgebroken in een pand dat vorig jaar verwoest geraakte bij een andere brand. Omwonenden zagen de bewoner wild zwaaiend op een plat dak staan. De politie kon hem naar beneden halen en pakte de tegenstribbelde man op. Hij werd met een combi weggevoerd. “Ondanks het feit dat zijn woning vorig jaar uitbrandde merken we dat hij hier nog steeds over de vloer komt, soms zelfs met zijn kinderen. Het is ongelofelijk dat hij eigenlijk vrijgesproken werd en dat hij hier nog mag komen”, aldus verschillende buurbewoners.

Deskundige parket onderzoekt oorzaak nieuwe brand

Zij zagen dat de brandweer het vuur vrij vlug onder controle kreeg. Hoe de brand precies is ontstaan is niet duidelijk. “Maar wij vermoeden alvast dat het opnieuw om brandstichting gaat”, aldus de buren. Het parket stelt een deskundige aan om de exacte oorzaak van de brand te onderzoeken. Door het voorval bleef de Noordlaan lange tijd afgesloten voor het verkeer.

Vergeten sigarettenpeuk

Na het voorval vorig jaar beweerde bewoner M.E. (30) dat een vergeten sigarettenpeuk de boosdoener was. Volgens het parket zou de man de brandhaard hebben gestart. “De brand ontstond bij zakken en dozen brandbaar materiaal die niet uit zichzelf konden ontbranden. Een sigarettenpeuk was uitgesloten, van een elektronische oorzaak was geen sprake. De oorzaak is dus niet accidenteel”, luidde het toen bij het parket. De rechter besloot toch om M.E. vrij te spreken omdat er niet bewezen kon worden dat M.E. de brand aanstak.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier