Na de pleidooien van gisteren kreeg advocate Christine Mussche vanmorgen als eerste het woord voor haar repliek namens de burgerlijke partijen. "Dit is een bijzonder proces geweest omdat de verdediging altijd volhield dat Daniel Deriemacker het niet kon gedaan hebben. Ik dacht van in den beginne dat we iets fundamenteels over het hoofd zagen, dat er iets in het dossier zat dat we niet zagen. We zaten op onze honger, al twee jaar, om te weten wat dit was. Ik vond het spannend. Wat zouden we horen qua argumenten? Maar de honger is niet gestild na het pleidooi van de verdediging. Men liet ons niet in de kaarten kijken, maar wat blijkt: het waren gewoon slechte kaarten", stelde meester Mussche vast. "Het staat honderd procent vast dat hij in Komen is geweest, op basis van de telefonie. We hebben ook aangetoond dat hij, met zijn persoonlijkheid, zeker in staat was om zonder enig spoor van de moord terug thuis te komen. Men plaatste ook vraagtekens bij het moordwapen. Alsof het mes, waarop bloed en haren van Carmen gevonden zijn, niet het moordwapen zou geweest zijn. Op basis van wat mevrouw Delporte...