In 2025 werden in Brugge 226 vaststellingen van overtredingen bij terrassen en uitstallingen gedaan waarvoor een GAS-dossier werd opgestart. Een van die overtreders is Christophe Delacourt van ‘t Hof van Beroep in de Langestraat. “In een eerder schrijven ging het over een ton die er niet mocht staan, maar dat blijkt nu geen probleem meer. Het gaat nu enkel om het ontbreken van bloembakken, die overigens bij geen enkele horecazaak in de straat staan. Dit is pure willekeur”, zegt de uitbater.
Volgend op het ongenoegen bij heel wat Brugse horeca-uitbaters en handelaars over strenge controles en boetes op overtredingen van regels rond terrassen en uitstallingen, waarover we eind vorig jaar berichtten, stuurde gemeenteraadslid Jasper Pillen (De Brugse Liberalen) een schriftelijke vraag naar het stadsbestuur rond de aanpak van de controles, het aantal vaststellingen en de effectief opgelegde GAS-boetes. Uit het getuigenis van uitbater Christophe Delacourt van café ‘t Hof van Beroep in de Langestraat in onze krant bleek immers dat hij geen voorafgaande verwittiging had gekregen en ook niet werd aangesproken door een vaststeller, vooraleer hij een aangetekende brief kreeg met de melding dat hem een GAS-boete boven het hoofd hing wegens het ‘ontbreken van bloembakken om zijn terras af te bakenen’ en het plaatsen van ‘een bierton’ die zonder vergunning dienst doet als terrastafel.
Antwoord
In het antwoord dat Pillen kreeg staat te lezen dat ‘de overtreder in eerste instantie een verwitting krijgt’. En verder: ‘hoewel er geen verplichting bestaat om de overtreder aan te spreken en vaststellingen ook kunnen gebeuren op basis van visuele controle, wordt ervoor gekozen dit wel te doen.’ In het antwoord aan raadslid Pillen staat ook dat er ‘bij herhaling’ een vaststelling opgemaakt wordt en ‘verzonden naar de sanctionerend ambtenaar’.
Wat het aantal vaststellingen dat de GAS-dienst bereikt blijkt dat er voor 2025 momenteel – er kunnen er nog bijkomen – 237 vaststellingen gedaan werden, waarvan 231 door een gemachtigd vaststeller van de Stad Brugge en 6 door de lokale politie. Momenteel is er voor 201 dossiers effectief een GAS-dossier opgemaakt en bevinden er zich 25 in de opstartfase. Wat betekent dat er voor 11 vaststellingen geen GAS-dossier werd opgemaakt, met als reden een administratieve fout, dubbele registratie, een laattijdig PV of het feit dat verdere opvolging niet opportuun werd geacht. Bij het bepalen van het opleggen van de geldboete wordt rekening gehouden met zowel verzachtende als verzwarende omstandigheden en ook mogelijke recidive. Het maximum boetebedrag is 500 euro.
Verweer
“Ik begrijp het toch allemaal niet meer goed. Volgend op de eerste brief die ik kreeg, waarbij werd gemeld dat ik een boete van 180 euro zou kunnen krijgen, maakte ik gebruik van mijn recht om verweer in te dienen. In dat verweer liet ik onder meer weten dat er nergens in de straat bloembakken staan en dat die ton er niet staan als sierstuk maar wel dienst doen als tafel”, vertelt café-uitbater Christophe Delacourt.
“Nu kreeg ik een tweede brief waarin staat dat mijn verweer niet of althans niet volledig aanvaard wordt. Ik krijg een boete van 150 euro, dat is inderdaad minder dan de 180 euro waarvan sprake en dat is dan omdat men nu oordeelt dat er voor die ton inderdaad geen vergunning nodig was… Maar voor het ontbreken van bloembakken krijg ik dus wel een boete omdat het in mijn vergunning, alweer daterend uit 2012, wel vermeld stond dat die er moeten staan. Als ik dan ook verneem (verwijzend naar het antwoord op de schrijftelijke vraag van raadslid Pillen, red.) dat er eerst een verwitting gegeven moet worden, terwijl in de brief die ik kreeg van de GAS-dienst van Stad Brugge letterlijk staat: ‘Er zijn geen vaststellingen gekend van eerdere soortgelijke inbreuken door betrokkene’, dan stel ik mij daar toch wel heel veel vragen bij. Dat is toch compleet tegenstrijdig met elkaar? Want ik heb nooit eerder een verwitting gekregen maar krijg nu toch een boete. Het lijkt me pure willekeur. Ook wat die bloembakken betreft… Zal dan echt afgedwongen worden dat er overal in de straat bloembakken staan naast het terras, daar waar daar jarenlang geen opmerkingen over kwamen? Kijk maar eens rond, geen enkel terras is afgebakend met bloembakken. Ik heb eens geïnformeerd (Christoph’s vader Luc Delacourt is advocaat, red.) en hoor toch dat dit juridisch op niets slaat.”
Raadslid Jasper Pillen laat nog weten dat er wat hem betreft moet nagedacht worden over soepelere regels. “Ik ben voor zeer strikte normen voor de terrassen op pakweg De Burg, de Markt en aan het Begijnhof. Maar in de Langestraat of bij jongerencafés buiten die zones die ik net opnoemde moet je toch wat meer vrijheid gunnen”, klinkt het. “En zo’n verplichting om bloembakken te plaatsen in een straat als de Langestraat is nog zoiets… Uit het verhaal van deze café-uitbater stel ik overigens ook vast dat wat er mij gemeld werd over een voorafgaande verwittiging en een boete vanaf herhaalde vaststelling niet klopt of toch in de praktijk niet nageleefd wordt.”
