Vrijspraak voor vermeende zedenfeiten op vier collega’s in Blankenbergs woonzorgcentrum

Een 27-jarige Blankenbergenaar is voor de Brugse rechtbank vrijgesproken voor vermeende zedenfeiten ten aanzien van vier vrouwelijke collega’s in een woonzorgcentrum. Volgens J.A. gebeurde alles met wederzijdse toestemming en de rechtbank zag geen bewijs van het tegendeel.

In het voorjaar van 2022 stapten twee werkneemsters van een Blankenbergs woonzorgcentrum naar de politie. Naar eigen zeggen werden ze respectievelijk op 23 januari en 5 februari door hun toenmalige collega J.A. verkracht. Bij één van de vrouwen zou dat zelfs in de badkamer van een dementerende bewoner gebeurd zijn. Tijdens het onderzoek meldden zich nog twee werkneemsters die naar eigen zeggen ongepast waren aangeraakt door de man.

Ongepaste zaken

J.A. gaf toe dat er ongepaste zaken gebeurd waren. “Maar van strafbare feiten was geen sprake”, verklaarde hij tegenover de politie. Het parket zag dat anders. “In berichten verontschuldigde hij zich voor zijn gedrag bij een van de slachtoffers”, zei procureur Frank Demeester. “Naar eigen zeggen wou hij enkel aardig zijn. Omdat hij geen schuldinzicht heeft, zijn probatievoorwaarden nutteloos en vraag ik een effectieve celstraf.”

Maar de verdediging stuurde met succes aan op de vrijspraak. “Mijn cliënt geeft toe dat er flirterige gesprekken waren over tatoeages”, pleitte meester Daphné Dumery. “Toen die dames hun broek lieten zakken om die te tonen werd er gestreeld en gekust. Maar alles gebeurde met wederzijdse toestemming en de klacht volgde pas maanden later. Met die andere twee dames is er zelfs helemaal niets gebeurd.”

Wisselende verklaringen

Peter Gonnissen, de advocaat van de dames, noemde het pleidooi van Dumery “zuivere victim blaming”, maar de rechtbank wees op de wisselende verklaringen van de burgerlijke partijen. Nog volgens de rechtbank zijn de berichten die J.A. stuurde voor interpretatie vatbaar en vormen ze geen bewijs voor strafbare feiten. “Mogelijk hadden álle betrokkenen spijt over wat er gebeurd is omdat de bedrogen partner kwaad zou zijn”, aldus de rechter. (AFr)