De muren hingen vol bloed en op een krukje zat een vrouw bij wie een groot keukenmes in het gezicht stak: wat de politie op 19 december vorig jaar aantrof in de Knokse studio van Alain A. (54) had alles weg van een horrorfilm. De vijftiger haalde liefst 36 keer uit naar de prostituee, maar beweerde dat hij zich enkel wou verweren. De Brugse rechtbank veegde dit van tafel en gaf de man twaalf jaar cel. Dat hij met voorbedachtheid handelde, achtte de rechtbank evenwel niet bewezen.
Het slachtoffer, een 61-jarige prostituee uit Sluis, leerde Alain A. online kennen. Ze had al vaker haar diensten aan hem verleend, toen ze op 19 december vorig jaar zijn studio aan de zeedijk in Knokke-Heist binnenstapte. Nadat ze hem van orale seks had bediend, bleek A. de rekening van 80 euro niet te kunnen betalen. Ze kwamen overeen om naar een bankautomaat te stappen, maar wat vervolgens gebeurde tart elke verbeelding.
Toen de vrouw haar jas aantrok en naar de deur stapte, bleek die vergrendeld met een schuifslot. “Het volgende moment kreeg ze een slag tegen het hoofd met een broodplank”, schetste advocaat Rik Demeyer maandag de gruwelijke feiten. “Ze kreeg een regen van vuistslagen en het bloed spatte in het rond. Ze schreeuwde ‘wil je mij vermoorden misschien?’ waarop hij kalmeerde. Dat bleek evenwel van korte duur.”
Mes in gezicht
Het slachtoffer ging op een krukje zitten in de keuken, waarop A. haar met een schaar in de buik stak. Vervolgens ging hij haar te lijf met een groot Ikea-keukenmes. “Hij haalde liefst 36 keer uit”, ging Demeyer verder. “Mijn cliënte kreeg meerdere messteken in het hoofd en uiteindelijk bleef het mes steken onder haar oog. Het lemmet van twintig centimeter lang stak liefst zeven centimeter in haar schedel.”
Het was een buurman die alarm sloeg door het geschreeuw van het slachtoffer. Bedekt onder het bloed deed A. enkele minuten later de deur open voor de politie. “Wat de agenten daar aantroffen had alles weg van het decor van een horrorfilm”, vervolgde Demeyer. “De muren hingen vol bloed en plukken haar. Mijn cliënte zat nog steeds op dat krukje, compleet in shock. Ze hing vol bloed en het mes stak nog altijd in haar gezicht. Er was heel veel kracht nodig om het wapen te verwijderen.”
Tijdens zijn verhoor verklaarde A. dat het slachtoffer hém had aangevallen. Naar eigen zeggen had de prostituee hem met een snijplank geslagen en had ze vervolgens naar een mes gegrepen. Hij zou haar arm vervolgens hebben geforceerd en zo de verwondingen hebben toegebracht. “Mijn cliënte weegt 57 kilogram en kan nog geen deuk in een pakje boter slaan”, veegde meester Demeyer die bewering van tafel.
Motief
Ook op zijn proces bleef A. beweren dat hij handelde uit wettige zelfverdediging. Zijn advocaat, Franky Baert, vroeg dan ook de vrijspraak. Het openbaar ministerie noemde de stelling van A. onzin en vroeg tien jaar cel voor poging tot moord. “De verklaringen van het slachtoffer zijn volledig compatibel met de verwondingen en bloedsporen”, stelde procureur Fien Maddens. “Welk motief zou het slachtoffer ook kunnen gehad hebben?”
Volgens Maddens waren de letsels uitermate levensbedreigend. “Zonder medische hulp zou zij zeker overleden zijn. Ze heeft enorm veel geluk gehad.” Dat A. de feiten gepland had, zou onder meer blijken uit het feit dat de snijplank klaarlag. “Volgens het slachtoffer leek hij iets van plan en draaide hij zenuwachtig rond in de keuken. In de studio bleek ook maar 74 euro aanwezig, terwijl hij wist dat het tarief 80 euro was”, aldus de procureur.
Wat voor A. dan wel het motief was? “Wellicht was er kwaadheid nadat hij afgewezen werd door zijn eigen vrouw”, ging Maddens verder. “Tien dagen voor de feiten had hij ook al de conciërge, een vrouw van rond dezelfde leeftijd zoals het slachtoffer, vastgegrepen op de trap. Maar uiteindelijk ging hij veel driester te werk en moest het slachtoffer het gelag betalen, maar niet vooraleer hij zijn pleziertje had gehad.”
Op de vraag van de rechter waarom hij liefst 36 keer moest uithalen met het mes, in zijn zogezegde poging om het slachtoffer af te weren, kon A. alvast niet veel zinnigs antwoorden. “Zij viel mij aan en ik heb mij verweerd”, stamelde hij.
Twaalf jaar cel
De rechtbank hechtte maandag geen enkel geloof aan die beweringen en oordeelde dat het vaststaat dat A. de aanval inzette. Maar dat hij met voorbedachtheid handelde, achtte de rechtbank dan weer niet bewezen. “Een plankje, schaar en messen zijn zaken die in elke keuken aanwezig zijn en wijzen niet op een plan”, klonk het. A. werd bijgevolg veroordeeld voor poging tot doodslag, en niet voor poging moord. Niettemin kreeg hij twaalf jaar cel. Twee meer dus dan gevraagd door de procureur. Voor een diefstal op 21 september in Knokke-Heist kreeg hij er nog zes maanden cel boven op.
Aan het slachtoffer kende de rechtbank een voorlopige schadevergoeding toe van 5.000 euro. (AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
