Idee2006 bleef niet bij de pakken zitten toen hun eerste volksraadpleging werd afgewezen omdat er vijf handtekeningen te weinig waren. In enkele weken tijd verzamelde de oppositiepartij opnieuw 3.500 handtekeningen. Maar alweer bleek er iets niet te kloppen.
Gemeenteraadslid Marc Deprez reageert boos, in naam van zijn partij. “Het officiële document voor een verzoekschrift dient altijd door het stadsbestuur bezorgd te worden aan de initiatiefnemers zonder dat ernaar gevraagd wordt. De eerste maal is dit spontaan gebeurd, maar bij de tweede poging heeft het stadsbestuur dit niet overgemaakt. Als wij ons huiswerk opnieuw moeten maken, dan is het maar logisch en normaal dat ook het stadsbestuur dit doet. Idee2006 heeft echter wel een verzoekschrift gemaakt. Alleen ontbreekt het logo van de stad, de geboortedatum van de initiatiefnemers en het herhalen van de vraag. Verder worden wij ook nog gestraft voor onze oprechtheid en eerlijkheid: omdat initiatiefneemster Katleen Winne met vakantie was, heeft iemand in opdracht getekend. Dit is spijkers op laag water zoeken. Dit verzoekschrift werd voorgelegd aan de Vlaamse adviescommissie voor referenda. Het verzoek werd onontvankelijk verklaard door een ‘commissie’ van drie politiek gestuurde mensen. Hoewel de uitleg voor interpretatie vatbaar is, gaven zij mee dat het schepencollege of de gemeenteraad het verzoekschrift ontvankelijk kan verklaren.”
“De grootste dupe is de Diksmuideling zelf”
“Wij hebben dit advies ontvangen op vrijdag 11 augustus in de zeer late namiddag. Dan was er het weekend, maandag een brugdag en dinsdag een feestdag. Tegen vrijdag 18 augustus moet ieder gemeenteraadslid de dagorde van de gemeenteraad ontvangen hebben. Onmogelijk om de handtekeningen nog te controleren, want het voornemen voor een referendum moet op de agenda komen van de gemeenteraad van maandag 28 augustus. Want een referendum kan ten laatste plaatsvinden een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Idee2006 heeft ook juridisch advies ingewonnen en de grijze zone is inderdaad dat het stadsbestuur heeft nagelaten bij de tweede poging tot referendum om het officiële document door te sturen naar de initiatiefnemers. De tijdsspanne laat echter niet toe dat wij nog naar de rechtbank stappen. Idee2006 voelt zich echt gepakt, gerold door het stadsbestuur. Maar de grootste dupe is inderdaad de Diksmuideling zelf. Bovendien betuigt deze meerderheid geen respect voor al wie op pad ging om handtekeningen te verzamelen.”
Niet rancuneus
“Idee2006 is echter niet rancuneus en wij hebben overleg gepleegd met de meerderheid in verband met de eventuele komst van een parkeertoren op de eigendommen van Saint-Germain. Wij wilden een overeenkomst voor publiek-private samenwerking, maar wensten de piste van de Boterhalle ook niet helemaal te verlaten. Volgens de meerderheid kon er nooit sprake kan zijn van een publieke parking op de site van de Boterhalle, enkel van een private parking. Bij het overleg vroeg Idee2006 dat het stadsbestuur een stedenbouwkundig attest zou aanvragen voor een publieke parking op die site. Dat weigerde SP.A. Als zij zo zeker zijn dat er daar enkel een private parking mag komen, zogezegd door toedoen van Onroerend Erfgoed, waarom dan geen stedenbouwkundig attest aanvragen? Het dossier van de Boterhalle rammelt langs alle kanten en stinkt.”
Idee2006 beschuldigt de meerderheid van dictatoriaal gedrag en stelt volksraadpleging als een speerpunt in hun volgende verkiezingsprogramma.
(MVQ)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier