Vaneeckhout (Groen) bereid om debat over covoorzitterschap te voeren

Groen-covoorzitter Jeremie Vaneeckhout is bereid om de formule van het covoorzitterschap binnen zijn partij tegen het licht te houden en “het debat over rolverdeling en leiderschap” te voeren. Maar er is volgens hem ook een fundamenteler debat dat moet gevoerd worden, met name de vraag hoe Groen meer mensen kan overtuigen van groene oplossingen voor een reeks maatschappelijke uitdagingen. Dat heeft hij woensdag gezegd in het VRT-programma Villa Politica.

Groen heeft het afgelopen zondag niet goed gedaan bij de lokale en provinciale verkiezingen. “Het was niet goed, het moet beter”, zo windt covoorzitter Jeremie Vaneeckhout er geen doekjes om. De enkele lichtpuntjes die er waren – denk bijvoorbeeld aan Mortsel, aan Duffel of de stevige score in Gent – “compenseren niet dat het algemeen niet goed was”, aldus Vaneeckhout.

Als covoorzitter steekt Vaneeckhout zijn eigen verantwoordelijkheid niet weg. “Het is heel duidelijk dat wij (Vaneeckhout deelt het covoorzitterschap met Nadia Naji, red.) een deel van de verantwoordelijkheid dragen. (…) We zullen ons nooit wegsteken voor die verantwoordelijkheid”.

Groen heeft intern alvast afgesproken om het verkiezingsresultaat te analyseren en in december komen er ook nieuwe voorzittersverkiezingen. Of Vaneeckhout zelf opnieuw kandidaat zal zijn, laat hij nog in het midden. Maar de voorbije dagen borrelde er al kritiek naar boven, onder meer over de formule van het covoorzitterschap.

Vaneeckhout heeft “geen enkel probleem” om dat debat te voeren. Maar hij wil ook “uitzoomen” en aandacht hebben voor een “fundamenteler debat”, namelijk de manier waarop de partij kiezers kan overtuigen dat de groene recepten voor een reeks maatschappelijke uitdagingen de beste zijn.

De kritiek dat de partij “te fundamentalistisch” of “te radicaal” zou zijn – een kritiek die ook te horen was bij gewezen parlementslid Elisabeth Meuleman – verbaast Vaneeckhout. “Daar kijk ik toch met grote ogen naar. Als het te radicaal of fundamentalistisch zou zijn om op te komen voor klimaaturgentie, om armoede aan te willen pakken, gezonde lucht of leefbare buurten te willen realiseren of voor mensenrechten op te komen, dan zal ik wellicht een radicaal zijn. Maar dat is wel het DNA van de partij”, aldus nog Vaneeckhout.