Ichtegemse oppositie kritisch voor heraanleg fietspad Arthur Coussensstraat
Dat het fietspad in de Arthur Coussensstraat in Ichtegem in slechte staat is, hoeft geen betoog. Toch konden de plannen van het lokaal bestuur met betrekking tot de heraanleg van deze belangrijke verbindingsweg niet meteen op veel bijval en enthousiasme van de oppositie rekenen. De Arthur Coussensstraat verbindt de Ichtegemse Markt met de Diksmuidebaan en het kruispunt De Reiger.
Langs deze drukke verbindingsweg is wel een fietspad aangelegd, maar de staat hiervan is op zijn zachtst gezegd ‘slecht’. Het betonnen dubbelrichtingsfietspad – dat begint ter hoogte van huisnummer 25 en doorloopt tot aan de Reiger – is op veel plaatsen verzakt, gebroken en gescheurd wat maakt dat het niet enkel oncomfortabel is om te fietsen, maar ook niet echt veilig.
Dat niet enkel omwille van de meer dan 190 mankementen die geïnventariseerd werden, maar ook omdat het er geen afscheiding is van de rijweg. Niet onlogisch dus dat het gemeentebestuur beslist om deze situatie aan te pakken, maar het initiatief kreeg niet meteen applaus vanuit de oppositie. Vanuit die hoek kwamen wel opmerkingen over het kostenplaatje van het voorziene ‘oplapwerk’, omdat men vreest dat dit een verloren investering zal zijn wanneer de straat zal worden heraangelegd omwille van de voorziene rioleringswerken.
Schepen Bekaert counterde deze redenering met de argumentatie dat het waarschijnlijk nog vele jaren zal duren vooraleer die heraanleg er zal komen en dat ondertussen de veiligheid van de fietsers primeert. Dat de kostprijs driemaal hoger ligt dan begroot was, werd door de oppositie evenmin op gejuich onthaald. Zowel schepen Bekaert als burgemeester Cobbaert verzekerden de raad dat er voldoende budget voorhanden is, omdat een aantal projecten die ingeschreven zijn in de begroting (nog) niet zullen uitgevoerd worden, waardoor dit geld uiteraard ter beschikking komt voor andere posten.
Uiteindelijk onthielden CD&V en Vlaams Belang zich bij de stemming, Vooruit ging niet verder dan een aarzelende ‘ja, maar …’ (ED)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier