Vlaams Belang bracht donderdag een opmerkelijk voorstel op de gemeenteraad. Volgens oppositieraadslid Filip Naert (VB) moet het stadsbestuur nagaan of (toekomstige) ondergrondse structuren, zoals de geplande ondergrondse parking van de collegesite of de kelder van het toekomstige zwembad, ook als schuilkelders ingeschakeld zouden kunnen worden. De meerderheid hield de boot af.
“Veiligheid is een kerntaak van een lokaal bestuur en het is onze verantwoordelijkheid om vooruitziend te handelen”, motiveerde Naert zijn voorstel. In hetzelfde verband pleitte het raadslid ook voor het opnieuw installeren van alarmsirenes op strategische plaatsen in Tielt.
“We hebben uw voorstel met aandacht gelezen”, aldus burgemeester Luc Vannieuwenhuyze (CD&V). “Al zijn heel wat van de projecten die u noemt bijna aan realisatie toe en werden de bestekken al goedgekeurd. Praktisch gesproken is het moeilijk om dat nu nog aan te passen. Anderzijds zijn er ook heel veel onbeantwoorde vragen. Hoe diep moet zo’n kelder zijn? Hoe ontsluit je die? Wat met hygiëne en onderhoud? Wat is het kostenplaatje en hoe gaan we private investeerders overtuigen? En dat zijn nog maar een paar van de vele praktische beperkingen.”
Vannieuwenhuyze stelde daarop voor dat Naert zijn vraag aan de hogere overheden zou richten. “Dit lijkt ons meer iets voor het Vlaamse of federale niveau, al dan niet met input vanuit militaire hoek.”
Nul
Dirk Verwilst (Team Burgemeester) kwam daarop tussen. “Deze vraag mag door dit bestuur niet zomaar opzijgeschoven worden. Het is aan het lokaal bestuur om zich met dit soort bezorgdheden te wenden tot de hogere overheid. U ontloopt hier wederom uw verantwoordelijkheid.”
Waarom zou Tielt dan als enige bunkers moeten bouwen?
Meerderheidsraadslid Simon Bekaert (Vooruit) droeg ook een steentje bij aan de discussie. Hij formuleerde enkele meer fundamentele bedenkingen. “Hoeveel van de 565 gemeenten in België zijn hiermee bezig, denkt u? Ik zal het u zeggen: nul. Waarom zou Tielt dan als enige bunkers moeten bouwen? In de eerste plaats is dit inderdaad een taak van de hogere overheid, in de tweede plaats hebben we bovendien geen enkel zicht op het nut of de effectiviteit hiervan. Geen enkele bunker zal je trouwens beschermen tegen hybride oorlogsvoering, die al volop aan de gang is. Het is absurd dit hier te bespreken. Anders kunnen we wat schrappen in het meerjarenplan en het nieuwe zwembad vervangen door een bunker?”
Alarmsirenes
Ook het voorstel voor alarmsirenes werd daarna van tafel geveegd. “Vandaag (donderdag, red.) werd er een test uitgevoerd met BE-Alert,” aldus Vannieuwenhuyze.
“Dat alarmsysteem bestaat precies om mensen te verwittigen in noodsituaties en heeft de rol van sirenes overgenomen. Bijkomend voordeel is dat je via BE-Alert meteen ook bijkomende details en info kunt communiceren naar de burgers, iets wat je met een sirene niet kunt.”
