De gemeenteraad besliste gisterenavond van het tracé van de ‘Sentiers’ 67 en 69, op De Zandberg in De Klijte, niét te verleggen. De beide wegels zijn al lang niet meer in gebruik maar staan wel nog op de kaart. Op de plaats waar de beide paden elkaar kruisen wil een landbouwbedrijf een mega-kippenstal bouwen, die door de Provincie moet worden vergund. Maar dat kan ze nu dus niet omdat de gemeenteraad de wegels op hun plaats wil houden.
Bij de bespreking van dit punt ging Sarah Vandelanotte (CD&V) in het publiek zitten, aangezien ze betrokken partij is. Tegen de mogelijke bouw van de kippenstallen zijn heel wat bezwaren ingediend, maar daar ging het nu niet om. “We hebben het vanavond niet over de wenselijkheid van het dossier, wel over de wettelijkheid, en die is niet in orde”, opende burgemeester Wieland De Meyer (GB) de bespreking. “We hebben vastgesteld dat bij de aanvraag voor het verleggen van de buurtweg de kadastrale perceelsnummers ontbraken, wat een wettelijke vereiste is. We hebben juridisch advies ingewonnen, waaruit we ook leerden dat het niet strikt volgen van de vormvereisten kan leiden tot juridische betwisting in een latere fase van het dossier. We willen dus absoluut volgens het boekje handelen en zullen de aanvraag afkeuren.”
“Twee maten en gewichten”
Maar dat was helemaal niet naar de zin van CD&V, die sprak van een politiek van twee maten en gewichten, enkel maar om de oppositie te jennen. “Voor een raadslid uit de oppositie worden alle registers opengetrokken om een simpele verlegging van een sentier tegen te houden. Terwijl in de afgelopen weken voor iemand uit de meerderheidspartij het schepencollege alles uit de kast haalt om een betwistbare bouwvergunning tóch maar goed te keuren”, stelde Nathan Duhayon. “Je kan misschien van mening verschillen over het project zelf, maar hier gaat het enkel over de verlegging van die sentier. Die mensen gaan niet voor een schrapping van de sentier, maar voor een verlegging, zodat het pad rond het bedrijf loopt en niet dwars door de gebouwen. Voor de gemeente dus een verbetering van de situatie, want het zorgt ervoor dat de sentier op termijn eventueel weer geopend zou kunnen worden.”
“Pure tegenwerking”
“En toch wordt dit dossier helemaal uitvergroot”, ging Duhayon verder. “Er wordt een gespecialiseerd advocatenkantoor bijgehaald om spijkers op laag water te zoeken en om een procedurefout te vinden. Het is de allereerste keer dat een verlegging van een sentier zo grondig wordt tegengewerkt. Twee jonge ondernemers die een constructieve oplossing zoeken, worden tegengewerkt in plaats van samen te zoeken naar oplossingen. Ik ben ervan overtuigd dat dit dossier er heel anders had kunnen uitzien mits een opbouwende en meedenkende aanpak vanuit het bestuur.”
“Als het hier in april van vorig jaar ging over het schrappen (wat nog ingrijpender is) van een sentier die door de firma Covameat liep, dan werd het dossier hier ter stemming gebracht én goedgekeurd terwijl de N-VA raadsleden terecht opmerkten dat het openbaar onderzoek op dat moment nog lopende was. En als het gaat om het verbouwen van het klooster in Nieuwkerke door de firma Clarebout, dan zegt het gemeentebestuur in de krant dat dit een voorbeeld is van hoe we in Heuvelland als actief gemeentebestuur tot oplossingen komen. In overleg met de eigenaars, inwoners en ondernemers. Dan vraag ik me af waarom dit hier niet kon. Want ik blijf ervan overtuigd dat er met een beetje goodwill samen gezocht kon worden naar een oplossing voor het verleggen van die sentier en dat is hier niet gebeurd.” Waarna Nathan uit het publiek en van zijn fractie applaus kreeg.
“Doelbewust verzwegen”
“Nathan, zeg me nu eens: is het verleggen van deze buurtwegen hier wettelijk of niet wettelijk ? Niet rond de pot draaien, ja of nee ?”, pareerde de burgemeester de aanval. Toen deze daar niet in één zin kon op antwoorden, barstte het gehakketak tussen de beide opponenten nog maar eens los, met uitspraken als kwatsch, laag-bij-de gronds of de schaamte voorbij. In het vuur van zijn betoog gaf de burgemeester nog mee dat de aanvragers geen enkel overleg hebben gepleegd met de buurt en de gemeente, en het bestaan van die buurtwegen doelbewust verzwegen zouden hebben.
Bij de goedkeuring stemde N-VA Plus eerder verrassend mee met de meerderheid. Ivo Fonteyne : “In de voorbije 6-7 jaar heb ik het nog maar één keer geweten dat een vraag om een sentier te verleggen niet goedgekeurd werd. En dat was in Wijtschate bij Covameat. Onze fractie had toen procedurefouten ontdekt, waardoor de goedkeuring niet kon doorgaan. Dat werd toen wat weggelachen, maar we haalden daar uiteindelijk toch ons gelijk, zodat het opnieuw ter stemming voorgebracht diende te worden en uiteindelijk goedgekeurd werd. Wel, nu we horen dat er toch een en ander schort met het wettelijk kader van voorliggende aanvraag, willen we consequent zijn en gaan we akkoord met het niet goedkeuren van de voorgestelde verlegging. Precies om te vermijden dat er opnieuw fouten gebeuren.”
