Oostendenaar blijft in de cel voor brandstichting op appartement

De brandweer moest uitrukken voor een brand in een appartementsgebouw op de hoek van de Boekareststraat en de Hofstraat. © CC

De Brugse raadkamer heeft de aanhouding van een 43-jarige Oostendenaar met een maand verlengd op verdenking van brandstichting, gewapende weerspannigheid en verboden wapenbezit. De verdachte bekende de brandstichting op zijn appartement, maar zou met psychoses kampen.

De lokale politie van de zone Oostende kreeg maandag 13 mei rond 22 uur een melding over een man die vermoedelijk met een mes stond te zwaaien aan een hotel in de Hofstraat. Ter plaatse ontdekte de politie een brand in een appartementsgebouw op de hoek van de Boekareststraat en de Hofstraat. Een viertal bewoners werd snel in veiligheid gebracht, waardoor er geen gewonden vielen. De brandweer wist de brand op de eerste verdieping van het gebouw ook snel te blussen. Door de brand zijn de twee benedenverdiepingen van het pand wel onbewoonbaar verklaard.

Dankzij camerabeelden van het hotel werd de man met het mes snel geïdentificeerd. G.V. (43) woont bovendien in het getroffen appartementsgebouw. De Oostendenaar zou zich hevig verzet hebben tegen zijn arrestatie. Na zijn arrestatie moest hij voor verzorging overgebracht worden naar het ziekenhuis.

Psychoses

Het Brugse parket stelde een branddeskundige aan om de precieze omstandigheden van de brand te onderzoeken. Over de bevindingen van de expert werd door het parket niet gecommuniceerd, maar volgens de verdediging heeft de verdachte bekentenissen afgelegd. De veertiger zou zelf zijn gasfornuis opengedraaid hebben. In die omstandigheden werd V. door de onderzoeksrechter aangehouden op verdenking van opzettelijke brandstichting bij nacht, gewapende weerspannigheid en verboden wapenbezit.

De verdediging drong vrijdagochtend aan op een vrijlating onder voorwaarden, zodat de Oostendenaar zich zou kunnen laten behandelen. Volgens meester Mathieu Langerock kampt zijn cliënt door zijn druggebruik immers met psychoses. De gerechtspsychiater oordeelde echter dat V. wel degelijk toerekeningsvatbaar is.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier