De Waregemse kinderverzorgster G.S. (45) is ook in beroep veroordeeld tot 18 maanden cel voor het dooreenschudden van een vijf maanden oude baby. “Het is voor het hof duidelijk dat de beklaagde A. bewust hardhandig heeft geschud.”
De feiten dateren van 2 november 2015. De vader van baby Achiel zette het kind ‘s morgens af bij crèche de Deugniet in Waregem. ‘s Middags kregen zijn ouders te horen dat hun zoontje een dubbel hersenletsel had opgelopen en met spoed geopereerd moest worden. Het was snel duidelijk dat er sprake was van shakenbabysyndroom.
Ontkenning
Alles wees in de richting van de onthaalmoeder. Eerst ontkende de vrouw dat er iets was gebeurd met Achiel, maar later gaf ze toe dat ze hem mogelijk “in een snelle handeling had verplaatst”.
De rechter in Kortrijk veroordeelde haar tot 18 maanden cel met uitstel, maar de vrouw ging in beroep. Volgens haar advocaten zijn er onvoldoende alternatieven onderzocht. Zo denkt advocaat Louis De Groote in de richting van een genetische afwijking in het DNA.
De procureur-generaal is overtuigd dat de vrouw de baby wel heeft dooreengeschud. Zo zou ze die dag berichten hebben gestuurd dat ze geen zin had om te werken en had ze die nacht ook nauwelijks drie uur geslapen. ‘Ik was eventjes de controle kwijt’, gaf ze zelf nadien toe bij een verhoor.” Daarnaast was er volgens de verbalisanten ook een alcoholgeur waar te nemen.
Geen twijfel
Ook de advocaten van de ouders van Achiel twijfelen niet dat er met de baby is geschud. “Met doet dit hier nu plots af als een speling van het lot! Terwijl zeven medici zich gebogen hebben over Achiel en de stand is 6-1. Men spuit hier medische mist, terwijl er zes artsen hebben gezegd dat er geen twijfel over bestaat dat er met Achiel is geschud”, aldus meester Luc Arnou.
Dat bevestigt ook het hof. “Het argument van de verdediging dat een shaken baby-incident medische nonsens is, is echter ongenuanceerd en feitelijk onjuist.” Het is voor het hof duidelijk dat de beklaagde Achiel bewust hardhandig heeft geschud. “Het incident was veel erger dan zij (ook voor zichzelf) wou doen uitschijnen. Alleen hevige schudhandelingen kunnen namelijk overeenstemmen met de feitelijke zekerheid dat A. geen uitwendige verwondingen toonde, maar inwendig wel een acute hersenbloeding, een ernstige overdruk met een algehele malaise (encefalopathie) en fulminante retinale bloedingen had.”
Levenslange gevolgen
Daarnaast hield het hof ook rekening met de eerdere toestand. “Uit de medische verslagen blijkt ook dat Achiel tot 2 november 2015 een neurologisch perfect gezonde baby was. Er zijn ook geen elementen die erop wijzen dat het gebruik van de zuignap bij zijn geboorte bloedingen in de hersenen of andere schade heeft veroorzaakt.”
Het hof hield ook rekening met de levenslange gevolgen van de feiten voor Achiel, zijn ouders, broers, grootouders en familie. Daarom bevestigde het hof de 18 maanden cel met uitstel. De familie van Achiel wou na afloop geen commentaar kwijt, alleen dat ze opgelucht zijn dat het vonnis werd bevestigd. “We zijn blij dat de zaak na zoveel jaren achter de rug is.”
(OSM)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
