Camerabeelden in de Ieperse uitgaansbuurt legden een gewelddadig incident vast. Een man werd geduwd, geschopt en geslagen met een verkeersbord. Twee Ieperlingen moesten zich verantwoorden voor de feiten op de rechtbank. De ene ontkende dat hij een ketting als wapen gebruikte, de andere beweerde dat het slachtoffer een mes had. “Mijn cliënt gaat binnenkort binnen bij de paracommando’s en daar kunnen ze niemand met een strafblad gebruiken”, aldus de raadsman van een van de beklaagden.
Afgelopen september kreeg een man het zwaar te verduren tijdens een uitstap in de Ieperse uitgaansbuurt. Het slachtoffer werd eerst buitengeduwd uit een horecazaak. Daarop kreeg hij klappen. Toen hij richting de Boterstraat liep, kreeg hij een verkeersbord op zich. “Het is een mirakel dat die man geen zware verwondingen opliep”, zei de openbare aanklager bij de rechtbank van Ieper, waar twee mannen terechtstonden voor de feiten.
Camerabeelden
J.C. (35) uit Ieper moest zich verantwoorden voor slagen en verwondingen en wapenvertoon. Het parket kon de man identificeren aan de hand van camerabeelden. J.C. gaf het slachtoffer een duw en zou hem ook een slag hebben toegediend, waardoor die ten val kwam. Even later liep het slachtoffer in de richting van de Boterstraat en op de camerabeelden is te zien hoe de beklaagde de man daar met een verkeersbord slaat. “Ik gaf hem inderdaad een duw, maar dat was omdat hij te dicht bij mij kwam”, verklaarde J.C. De man ontkende wel dat hij een ketting die hij rond zijn pols droeg zou hebben gebruikt als wapen. Nochtans verklaarde hij aan de politie dat de ketting diende als boksbeugel. “Maar op het moment van de feiten heb ik die ketting niet gebruikt”, aldus de beklaagde. De man verontschuldigde zich. “Veel spijt zie ik toch niet bij jou”, merkte de rechter nog op.
Op de camerabeelden was ook duidelijk te zien dat de tweede beklaagde J.T. (24) uit Ieper het slachtoffer een trap in het gezicht gaf. Daardoor verloor die even het bewustzijn. “Ik dacht dat die man een mes bijhad”, verklaarde J.T. op de rechtbank. “Ik heb echter geen mes gezien. Die man was serieus dronken, maar ik had ook iets gedronken.” De raadsman van J.T., meester Jean-Pierre Duyck, spreekt van uitlokking en vraagt de vrijspraak voor J.T. “Mijn cliënt werkt nu nog in de bouw, maar hij wil binnenkort bij de paracommando’s en daar kunnen ze niemand gebruiken met een strafblad.”
Vonnis
De rechter legde beide beklaagden een werkstraf op. J.C. moet 130 uur kloppen en zijn kompaan J.T. 90 uur. Als ze hun taakstraf niet naar behoren uitvoeren, moeten ze alsnog naar de gevangenis, respectievelijk negen maanden en zes maanden. Aan het slachtoffer moeten ze samen een schadevergoeding van 1.069 euro betalen.
