Een West-Vlaming is veroordeeld tot drie jaar cel voor de verkrachting van een 14-jarig Frans meisje. Hij was toen 19 en pleegde de feiten in het huis van zijn vader. Voor de verkrachting had het slachtoffer nog nooit seksuele betrekkingen. “Ze werd besmet met een seksueel overdraagbare aandoening.”
“Het slachtoffer was heel jong, amper 14 jaar”, zei advocaat Stephanie De Witte die zich eerder burgerlijke partij stelde voor haar familie in de Ieperse rechtbank. Het slachtoffer komt uit de Franse grensstreek bij Poperinge. “Ze liep school in Poperinge, maar zat daar niet zo goed in de groep. Daarom probeerde ze aansluiting te maken bij een bepaalde vriendengroep. De beklaagde was toen 19 jaar oud, meerderjarig dus. Hij zocht het gezelschap op van heel jonge mensen. In dat bewuste weekend zou het slachtoffer slapen bij een vriendin, want haar mama was niet thuis. Dit slaappartijtje kon plots niet doorgaan en het was dan al 22 uur. Zij wist dat de beklaagde een wagen had en vroeg haar naar een vriendin te brengen. Toen de meneer haar oppikte, maakten ze nog een stop bij familie in de streek van Poperinge. Daarna zou hij haar naar die vriendin brengen.”
Huis van vader
“Op een bepaald moment merkte ze op dat de man naar een andere plek reed”, aldus De Witte. “’Jij slaapt in het huis van mijn vader in Roeselare, ik zal daar wel zorgen voor een slaapplaats’, had de man gezegd. Toen hij zijn vader belde met de vraag of er iemand mocht blijven slapen, zei die dat dat niet mocht. Even later stelde meneer de vraag nogmaals aan zijn vader, waarna die reageerde dat het ‘voor één keer’ goed is. Als de vader polste naar de leeftijd van het meisje, reageerde hij dat ze 17 jaar oud was. En dat terwijl hij zeer goed wist hoe oud ze echt was.”
Volgens de advocaat hadden ondervragers aan de vader gevraagd waarom hij z’n zoon naar de leeftijd van het meisje vroeg. “Omdat hij een tijdlang de voorkeur had voor heel jonge meisjes”, klonk het.
Psychiatrie
“Het meisje moest bij de beklaagde op de kamer slapen en het kwam tot een verkrachting. Dit is een trauma voor de rest van haar leven. Op geen enkel moment stond hij stil bij de gevolgen voor het slachtoffer. De volgende dag bracht hij haar terug naar Poperinge en daar kwam haar mama haar nietsvermoedend ophalen. Het was de moeder die later opmerkte dat er iets niet pluis was. Haar dochter zakte weg in een depressie en werd opgenomen in de kinderafdeling van een psychiatrie. De feiten kwamen pas aan het licht op 9 oktober wanneer ze in de kliniek vertelde wat daar gebeurd was. Er werden tests uitgevoerd en er is bevestigd dat ze verkracht is. Bovendien vreesden ze een tijdlang dat het meisje zwanger was, maar dat bleek niet het geval. Ze is wel besmet met chlamydia, een seksueel overdraagbare aandoening, en moet behandeld worden. Voor de verkrachting had ze nog nooit seksuele betrekkingen gehad.”
Telefoniegegevens
Volgens De Witte schakelde de beklaagde zijn partner in om de beschuldigingen te weerleggen. “Zij legde stellige verklaringen af dat er niks kon gebeurd zijn omdat ze het hele weekend bij hem was. Zo dacht hij werkelijk dat hij er mee weg zou komen. Maar dan werden de leugens doorprikt. Uit zijn telefoniegegevens bleek dat de beklaagde op het moment van de feiten wel degelijk in Roeselare was. Ook het aangereikte alibi van z’n vriendin klopte niet, want zij verbleef toen in een voorziening en was er die avond ingelogd op de wifi. Toch bleef hij de verkrachting ontkennen. Bij de uitlezing van z’n telefoon kwamen wel een reeks verdachte berichten aan het licht. Daarin schreef hij ‘ze kunnen niks bewijzen of aantonen’. Een leugendetectortest of een medisch rapport om een behandeling voor chlamydia na te gaan, konden hem vrij pleiten, maar hij weigerde. De verklaringen van het slachtoffer zijn wel heel duidelijk en consequent.”
“Haar beschrijving van de woning en slaapkamer in Roeselare kwam goed overeen met de huiszoeking”, vond ook de procureur die een effectieve celstraf vorderde van 45 maanden. “Mijn ambt tilt zeer zwaar aan de feiten, het blijven ontkennen en het gebrek aan schuldbesef. Door deze feiten is de beleving van seksualiteit voor dit zeer jonge meisje voor de rest van haar leven kapot. Voor haar zijn de gevolgen levenslang, voor meneer was het een pleziertje, een genoegdoening van het moment. De ingesteldheid van de beklaagde is zeer gevaarlijk. Hij speelde zelf het slachtoffer, stelde dat hij erin geluisd was en haalde het meisje door het slijk op sociale media, wat de situatie alleen maar erger maakt. Onze maatschappij aanvaardt dit niet en moet beschermd worden tegen wie zulke feiten pleegt.”
Leugendetector
De West-Vlaming bleef ook in de rechtbank ontkennen en vroeg in hoofdorde de vrijspraak. “Mijn cliënt woont in Poperinge bij zijn moeder en verblijft in het weekend wel eens bij zijn vader in Roeselare. Hij vreesde vertekende resultaten van de leugendetectortest, omdat hij toen zware medicatie nam tijdens zijn voorhechtenis”, pleitte zijn advocaat Tina Houtman. “De test weigeren is een recht. Er is zeker twijfel in dit dossier en dat is nog altijd in het voordeel van de beklaagde.”
“Het meisje was die avond helemaal weg van de wereld”, sprak de West-Vlaming nog tot de rechter. “Ze was aan het janken dat ze op straat zou moeten slapen. We sliepen in hetzelfde bed, met de kleren aan. Ik vroeg haar op afstand te blijven omdat ik een vriendin heb.” De rechter wou het ook nog eens over haar leeftijd hebben. “De dag van vandaag zie ik het verschil niet meer tussen een meisje van 14 en 17”, zei hij. “In Poperinge stond zij gekend als een meisje dat van de ene naar de andere ging.”
Onmiddellijke aanhouding?
De rechtbank acht de feiten bewezen en veroordeelde de man donderdag tot een celstraf van drie jaar. De procureur vroeg de onmiddellijke aanhouding, maar dat vond de rechter ongegrond. De man woont nog bij zijn moeder en werd eerder onder elektronisch toezicht geplaatst. “Er is zeker geen vlucht- en recidivegevaar”, klonk het bij de verdediging. “De man zal zich aandienen in de gevangenis van zodra dit hem gevraagd wordt.”
Het slachtoffer werd een morele schadevergoeding toegekend van 7.500 euro op een rekening die beschikbaar wordt van zodra ze meerderjarig is. Haar ouders krijgen een schadevergoeding van 3.311,30 euro. (TP)
