“Een godsgeschenk”: stelende zorgkundige (60) uit Gistel krijgt hulp uit onverwachte hoek na krantenartikel

Archiefbeeld ter illustratie.
Redactie KW

Een zorgkundige gaf toe dat ze een halsketting stal van een bewoonster in een woonzorgcentrum in Bredene. Maar dat ze ook een armband buitmaakte, ontkende D.M. (60) met klem. Na de persaandacht treedt een getuige haar nu bij. “Ik kreeg die armband cadeau”.

Toen een hoogbejaarde bewoonster van een woonzorgcentrum in Bredene in november 2024 overleed, stelde haar familie vast dat er een dure armband en halsketting verdwenen waren uit haar kamer. De halsketting zagen ze later opduiken op de Instagram-pagina van een Oostendse juwelier, die ze gekocht had van D.M. (60). De vrouw uit Gistel bleek als zorgkundige aan de slag in het bewuste woonzorgcentrum.

D.M. gaf toe dat ze de halsketting in 2021 tijdens haar nachtdienst gevonden had in een wasmand en verkocht had uit geldgewin. Maar dat ze ook de armband stal, ontkende ze met klem. Op het proces in Brugge vroeg de procureur in september vorig jaar tien maanden celstraf met uitstel.

De verdediging vroeg de gunst van de opschorting, gekoppeld aan voorwaarden. “Dit was een eenmalig feit waar ze heel veel spijt over heeft”, stelde de advocaat van D.M. “Ze werkte al liefst 32 jaar in dat rusthuis en had nochtans een onberispelijke staat van dienst. Ze heeft geen criminele inborst.”

Unieke stukken

Volgens de familie waren de juwelen unieke stukken van de Brugse kunstenaar Hubert Minnebo. De advocaat van D.M. plaatste wel vraagtekens bij de gevraagde schadevergoeding van ruim 13.000 euro. “Die juwelen waren hooguit 2.500 euro waard”, klonk het.

Maar nu krijgt D.M. hulp uit onverwachte hoek. Na de eerdere krantenartikels over de zaak dook plots een getuige op die bevestigde dat zij de armband niet stal. Dat bleek vrijdag op de voortzetting van het proces in de Brugse strafrechtbank. “De getuige verklaarde dat ze de armband cadeau kreeg van de rusthuisbewoonster. Dat pleit mijn cliënte dus gedeeltelijk vrij. Een godsgeschenk”, aldus de advocaat van de beklaagde.

D.M. werd na de feiten ontslagen en zou intussen op interimbasis in een ander rusthuis werken. De rechter doet op 20 februari uitspraak in de zaak.

(AFr)

Lees meer over:

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Expertise