Een bijna 79-jarige vrouw uit Pittem riskeert in beroep vijf jaar cel omdat ze haar man probeerde te verdrinken in een waterput. In eerste aanleg werd ze nog vrijgesproken. “Het is een jarenlange vete van jaloersheid en geld!”
Op 9 juni 2019 probeerden Brigitta H. (78) en haar man Georges B. samen met hun twee honden uit het leven te stappen. Een eerste poging bestond erin om naar de treinsporen te stappen, maar één van de honden ontsnapte en daarop keerde het echtpaar terug naar huis.
Regenput
Tot op het moment dat de buren zagen ze hoe Brigitta haar bewusteloze man op een doek door de tuin sleepte. Enkele tientallen meters verder stond de regenput open. Het landbouwerskoppel had de beide honden op dat moment al verdronken in de put. De politie werd verwittigd en er werden afscheidsbrieven gevonden, geschreven door haar, maar ondertekend door hen beide. Toch werd de vrouw vrijgesproken van poging tot moord omdat de buren verklaard hadden dat ze niet meer in staat was om dat effectief te doen. Volgens de rechtbank was het niet uitgesloten dat er sprake was van een “absoluut ondeugdelijke poging”, een moordpoging die onmogelijk kon slagen dus.
Zelfmoordneigingen
Nog volgens de rechtbank kampte het slachtoffer wel degelijk met zelfmoordneigingen. “Het kan dus niet uitgesloten worden dat de man uiteindelijk zichzelf in de put zou laten zakken hebben”, klonk het in het vonnis. Het parket ging in beroep om opnieuw vijf jaar te vragen, weliswaar met ruimte voor uitstel voor een deel van de straf. “U bent een schitterend comédienne”, opende de procureur-generaal. “Op interventie noteerden de verbalisanten dat u dronken was, terwijl achteraf bleek dat er nul alcohol in uw bloed zat!”
Toneel
Meester Nina Van Eeckhaut die twee dochters van de vrouw bijstaat – Georges overleed uiteindelijk in 2021 – had het over een tirannieke moeder waarbij een stukje toneel nooit veraf is. “Al wat ze deed was haar kinderen onder de duim houden, ze verdraagt geen tegenspraak!” Volgens haar had de vrouw even voordien de erfenis met hun zoon geregeld en bleven de dochters in de kou staan. “De man was suf na het eten en schreef zelf de brieven. Zij heeft voor hem beslist.”
Kris Vincke, advocaat van H. ziet het compleet anders. “Moest Shakespeare nog geleefd hebben, hij schreef er een boek over. Dit dossier is een dossier van geld, geld en niets anders dan geld!” Hij blijft erbij dat ze samen uit het leven wilden stappen. “Dit was een koppel uit de duizend. Ze hebben samen de regenput open gelegd. Alleen kon zij dat niet, want na een operatie aan haar borst is ze een groot deel van haar krachten kwijt! Ik hoop dat zij nooit de aardbol mag verlaten met het idee dat ze haar man wou vermoorden. Na haar vrijlating, zijn ze trouwens terug in elkaars armen gevallen. Ze vormde een eenheid met haar man.”
Reactie dochters
De dochters hadden daarop geen goed woord over voor hun moeder. “Wat lijkt is niet altijd de waarheid. Ze toont zich als een gebroken vrouw, maar kan wel terrasjes doen, lopen op hakken en zich gedragen als een diva!”, sneerde een dochter. “Je straf is dat je nu helemaal alleen bent, we zijn geen gezin meer en je mag je kleinkind niet meer zien, terwijl je alles had om gelukkig te zijn!”, vervolgde de tweede dochter.
Brigitta in tranen
Brigitta H. kon in tranen enkel toevoegen dat ze het hen vergaf. “Dit is een jarenlange vete van jaloersheid en geld. Ze hebben mij mishandeld, tot bloedens toe. Maar ik vergeef het hen!”, waarna ze zich tot het hof richtte. “Laat mij nog een beetje in vrede rouwen voor mijn man.” Uitspraak op 29 november. (OSM)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
