Een afsluitende burger na Waregem Koerse 2022 levert een 39-jarige man uit Tielt een zure nasmaak op. Voor weerspannigheid tegen een agent veroordeelde de rechter hem tot een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden en een boete van 400 euro.
Na Waregem Koerse stapte Christophe C. uit Tielt samen met een vriend nog ’t Waregems Friethuis in de Stationsstraat in Waregem binnen. Ze wilden er om af te sluiten nog een hamburger eten. Ook een koppeltje deed een bestelling, vooral kippenvlees. Het ontlokte C. de opmerking of ‘ze de kiekskes nog eens zouden doen spartelen?’ Een flauw mopje dat in het verkeerde keelgat schoot en tot wat gebaren en spanningen leidde. C. werd verzocht buiten zijn hamburger op te eten.
Kruisbanden gescheurd
Toen plots de opgetrommelde politie verscheen en C. weigerde zijn identiteitskaart te tonen, gingen de poppen helemaal aan het dansen. Samen met twee agenten belandde C. zelfs op de grond. Met kwalijke gevolgen, want één van de agenten van het Brugse interventiekorps, dat die dag bijstand verleende in Waregem, scheurde de kruisbanden van zijn knie. “Ik heb al drie operaties achter de rug”, aldus de inspecteur. “C. is niet de grootste vechtersbaas die ik al tegenkwam, maar het zou hem sieren moest hij zijn verantwoordelijkheid opnemen. Door zijn gedrag zitten we hier.”
12.000 euro medische kosten
C. is verontwaardigd en verongelijkt dat het voorval uiteindelijk tot een dagvaarding voor de rechtbank wegens weerspannigheid leidde. Hij vroeg de vrijspraak. “De agent verloor zijn evenwicht waardoor we op de grond vielen. Ik ben opgevoed met normen en waarden en heb respect voor de ordediensten, ben tegen agressie gekant en ben nog nooit met de politie in aanraking gekomen”, aldus de man. “Ik zou dat nooit doen. Ik wou gewoon mijn versie uit de doeken doen, maar kreeg daartoe nooit de kans. Mijn humor werd niet op prijs gesteld.”
De medische kosten voor de agent lopen al op tot meer dan 12.000 euro, een bedrag dat C. ook als schadevergoeding dreigt te moeten ophoesten bij een veroordeling. Voorlopig hield de rechter het op 2.500 euro, maar een expertise moet meer duidelijkheid brengen over de totale schadevergoeding. (LSi)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
