In de zaak van de kasteelmoord werden helemaal geen gesprekken door de onderzoeksrechter in Brugge achtergehouden en heeft de magistraat geen strafbare feiten gepleegd. Dat meldt het Gentse parket-generaal, dat de berichtgeving van Terzake van donderdag weerlegt.
Volgens het VRT-programma zou uit afgeluisterde telefoongesprekken blijken dat de familie van het slachtoffer Stijn Saelens het onderzoek probeerde te beïnvloeden, maar volgens het parket-generaal was er geen beïnvloeding van magistraten.
Stijn Saelens verdween op 31 januari 2012 uit zijn kasteel in het Wingene. Zijn levenloze lichaam werd twee weken later teruggevonden in een bos in Maria-Aalter. Al snel kwam zijn schoonvader André Gyselbrecht bij de speurders in beeld als mogelijke opdrachtgever voor de moord. De dokter uit Ruiselede heeft altijd volgehouden dat hij het slachtoffer een lesje wilde leren.
De aanleiding voor dat zogenaamde lesje zouden feiten van incest door Stijn Saelens geweest zijn. De verdediging van dokter Gyselbrecht heeft altijd beweerd dat de invloedrijke familie Saelens ervoor zorgde dat naar die klachten, die van voor de feiten dateren, nooit ernstig onderzoek is verricht. Uit de telefoongesprekken zou blijken dat de familie Saelens wel degelijk pogingen ondernam om het onderzoek in een bepaalde richting te sturen, maar volgens het parket-generaal was er geen beïnvloeding van magistraten.
De gesprekken waaruit blijkt dat er minstens pogingen zijn geweest tot beïnvloeding, kreeg Gent niet
VRT Nieuws had gemeld dat het parket-generaal niet alle gesprekken had beluisterd. “Zo had het Gentse parket-generaal aan het parket in Brugge gevraagd om àlle afgeluisterde gesprekken over te brengen. Maar de gesprekken waaruit blijkt dat er minstens pogingen zijn geweest tot beïnvloeding, kreeg Gent niet. De onderzoeksrechter in Brugge hield de telefoongesprekken achter”, aldus deredactie.be.
Het parket-generaal onderzocht vrijdag “de verdachtmakingen in de VRT-uitzending“, zegt het in een persmededeling. “De twee gesprekken van de magistraat met de familie van de vermiste kwamen wel degelijk aan bod in het gevoerde onderzoek. De contacten hadden plaats naar aanleiding van de onrustwekkende verdwijning van het slachtoffer Saelens en kaderden in de persoonlijke, relationele sfeer van de magistraat. Er werden dus helemaal geen gesprekken door de onderzoeksrechter achtergehouden. Het parket-generaal blijft bij zijn besluit dat de magistraat geen strafbare feiten heeft gepleegd.”
Volgens het parket-generaal zijn geen verdere stappen nodig. “De gesprekken van een advocaat met zijn cliënt maakten geen deel uit van enig onderzoek. Conform de wettelijke bepalingen worden dergelijke gesprekken steeds als vertrouwelijk beschouwd. Ze mogen in een onderzoek nooit worden aangewend. Het telefoongesprek van een politicus met de familie van de vermiste en de gesprekken van familieleden onderling behoren tot de privésfeer van de burgerlijke partij. Uit niets blijkt dus enige beïnvloeding van magistraten tijdens het onderzoek“, besluit het parket-generaal.
(BELGA)