Het gerecht hield woensdag een reconstructie van de moord op een 37-jarige Pool die gewurgd werd in een appartement in Sint-Baafs-Vijve bij Wielsbeke. Zijn lichaam werd dagen later ingepakt teruggevonden in de tuin. Alle verdachten ontkennen nog steeds dat ze de moord pleegden.
Lichaam gevonden
Bewoners van een appartementsgebouw aan de Rijksweg in Sint-Baafs-Vijve zagen op 2 juni dit jaar hoe een groepje mensen duidelijk overstuur verzamelde nabij de garageboxen achter hun appartement. Ze hadden net hun vriend gevonden, de 37-jarige Lukasz B. uit Avelgem die al een week vermist was.
Zijn stoffelijk overschot was ingepakt in plastic en lag al enkele dagen achteraan de tuin van een appartement. De bewoners, een 46-jarige vrouw en een 39-jarige man, werden opgepakt. Zij ontkennen tot op vandaag dat ze hun Poolse landgenoot om het leven brachten. Inmiddels werden nog twee verdachten opgepakt. Een van hen zit nog steeds in de cel en gaf samen met het koppel zijn versie van de feiten op een gerechtelijke reconstructie.
Die nam geruime tijd in beslag. De politie verzamelde woensdagochtend vroeg aan de Vlasstraat, de achterliggende straat waar de garageboxen van het appartementsgebouw op uitgeven. Rond 10 uur begon de reconstructie en die duurde tot 17 uur ’s avonds. Naast de drie verdachten was ook de zus van het slachtoffer aanwezig, zij kwam speciaal vanuit Duitsland.
“Uiteraard vond het ze het belangrijk om erbij te zijn, het gaat om haar broer”, zegt advocaat Filip De Reuse die de vrouw bijstaat. “Het was voor haar erg emotioneel, maar ze heeft wel antwoord gekregen op bepaalde vragen. Aan de andere kant blijven ook nog veel vragen over, daarvoor richten we onze hoop op de speurders.”
Met de vinger wijzen
Ook na de reconstructie houden alle verdachten immers vol dat ze het slachtoffer niet om het leven brachten. “Mijn cliënt heeft er niets mee te maken”, zegt advocaat Mélanie Sevenant die de 46-jarige bewoonster van het appartement verdedigt. “Niemand van de andere verdachten heeft ooit naar haar gewezen en de reconstructie heeft dat bevestigd.”
“Ze was wel aanwezig maar het gaat er nu vooral om wie wat concreet gezien heeft, dat zijn de finesses van het onderzoek. De reconstructie heeft wat vragen beantwoord, maar er is ook veel voer voor bijkomende onderzoeksdaden en verhoren.”
Zelfs als de vrouw inderdaad niets met de moord zelf te maken heeft, leefde ze nog steeds dagenlang met een lijk in haar achtertuin. “Mijn cliënt slaat zich nu inderdaad voor het hoofd dat ze geen alarm geslagen heeft”, aldus nog meester Sevenant. “Maar ze gebruikte toen drugs en reageerde niet helder.”
Een gelijkaardig verhaal klinkt bij haar 39-jarige partner. Ook hij was die avond onder invloed. “Mijn cliënt was in shock door wat er gebeurd was”, zegt advocaat Randall Huysentruyt. “Het lijkt evident om de politie te bellen als je de moord niet gepleegd hebt, maar mijn cliënt dacht niet helder na. Het is wel in zijn appartement gebeurd en hij vreesde om met de vinger gewezen te worden.”
“Op de reconstructie was hij van begin tot eind erg emotioneel, maar hij heeft goed meegewerkt. Iedereen heeft zijn versie van de feiten gebracht.”
Als dader wijst de bewoner vooral naar een derde man die die avond ook aanwezig was, maar die ontkent op zijn beurt dat hij de moordenaar is. “Het is typisch dat iedereen nu naar elkaar wijst”, zegt advocaat Kris Vincke die de man verdedigt. “Ik kan enkel zeggen dat mijn cliënt goed heeft meegewerkt en dat de reconstructie vlot is verlopen. Er moet nog veel onderzoek gebeuren.”
