De feiten vonden plaats in het najaar van 2018 en begin 2019. In De Panne werd ingebroken in de kantine van de voetbalclub Adinkerke, twee keer in de gebouwen van het KTA en GO! Centrum Volwassenenonderwijs en in het scoutslokaal. Ook in Koksijde werd binnengebroken in het scoutslokaal en in de school GO! De Viertorre.
...

De feiten vonden plaats in het najaar van 2018 en begin 2019. In De Panne werd ingebroken in de kantine van de voetbalclub Adinkerke, twee keer in de gebouwen van het KTA en GO! Centrum Volwassenenonderwijs en in het scoutslokaal. Ook in Koksijde werd binnengebroken in het scoutslokaal en in de school GO! De Viertorre. In Diksmuide werd de kantine van de voetbalclub van Keiem het doelwit, alsook de hondenclub van Esen. Een inbraak in Houthulst gebeurde in de kantine van de voetbalclub van Merkem. Ook in Reninge, Veurne, Alveringem en Zarren viseerden de inbrekers de voetbalkantines. Tot slot was er ook nog een inbraak in het Technisch Atheneum in Ieper.Telkens gingen ze met geld uit de kassa's en kluizen aan de haal, net als etenswaren en elektronica. Alles samen gaat het om een enkele duizenden euro. Bij de scholen werden hoofdzakelijk elektronica en gereedschappen buitgemaakt. Opvallend: de jonge inbrekers waren blijkbaar liefhebbers van Bifi- en Zwanworsten, aangezien die meermaals opduiken in de lijst met gestolen goederen.Er werd twee jaar cel gevorderd voor de twee jongemannen en 18 maanden cel voor de jonge vrouw. "Mijn cliënt deed dit wegens financiële problemen", pleitte de advocaat van de 24-jarige beklaagde F.O. "Na zijn arrestatie in het voorjaar van 2019 heeft hij het licht gezien. Drie maanden voorhechtenis maakten een grote indruk op hem. Hij heeft zijn leven volledig over een andere boeg gegooid en het zou jammer zijn om al die inspanningen teniet te doen. Hij heeft nu een nieuwe vriendin, een kindje en vast werk. De maatschappij en hijzelf zouden meer baat hebben bij een werkstraf." De rechter ging in op het pleidooi en vonniste 90 uur werkstraf.De advocaat van de andere mannelijke verdachte, M.S. (22), pleitte dat zijn cliënt een moeilijke jeugd kende door de scheiding van zijn ouders en het feit dat zijn vader niet naar hem omkeek. "Hij heeft spijt en is bereid de geleden schade te vergoeden", aldus het pleidooi. De rechter gaf hem 18 maanden cel, weliswaar met uitstel onder voorwaarden. De advocate van de jonge vrouw vroeg dan weer de vrijspraak. "Mijn cliënte ging af en toe mee met de wagen en bleef zitten. Ze wist niet waar haar toenmalige vriend mee bezig was. Toen ze erom vroeg, antwoordde hij niet. Intussen heeft mijn cliënte een vast contract bij haar werkgever in Oostende. Ontneem haar die kans niet", aldus de advocate.De vrouw kwam uiteindelijk weg met een probatie-opschorting, waarbij ze wel degelijk schuldig werd bevonden maar geen straf krijgt, weliswaar als ze de opgelegde voorwaarden niet schendt. Twee gedupeerden stelden zich burgerlijke partij en krijgen een schadevergoeding toegewezen. (BB)