Op het assisenproces tegen Tacha Noppe (53) hebben de speurders en de onderzoeksrechter hun getuigenis afgelegd. De getuigen wezen op de tegenstrijdigheden in de verklaringen van de beschuldigde en haar kinderen. Zo beweerde Noppe dat ze Danny Delaere (57) lang reanimeerde, maar dat zagen hun kinderen anders.
Alles over het assisenproces lees je in ons dossier.
Hoofdinspecteur Kristof D. legde uit hoe de zoon van het gezin aan de noodcentrale verklaarde dat Tacha Noppe een reanimatie niet zou toelaten. “Dat is al jaren aan de gang dat hij eigenlijk op ons slaat”, klonk het in de oproep. “Nu was het meer dan slaan en heeft mijn moeder – hoe zal ik zeggen – haar kans gepakt. Maar voor hem was het eigenlijk iets te.” L. erkende dat ze Danny Delaere eigenlijk niet meer wilden reanimeren.
Jarenlang problemen
“Uit de verklaringen van de kinderen bleek dat er al jaren problemen waren, vooral als vader gedronken had”, getuigde inspecteur Frenzy K. Het ging vooral om verbale agressie, maar Delaere zou zijn echtgenote ook geslagen hebben. In dat kader stelde de huisarts drie keer verwondingen vast. “Nuchter was hij ‘koekegoed’, maar als hij alcohol gedronken had, was ik feitelijk een boksbal voor hem”, verklaarde Noppe. Bovendien zouden de problemen erger geworden zijn, omdat het slachtoffer door een arbeidsongeval vaker thuis was.
De recherche van de politiezone Gavers wees vervolgens op de tegenstrijdigheden in de verklaringen van de beschuldigde en de kinderen. Zo beweerde Tacha Noppe dat Delaere haar bij de haren uit bed had gesleurd en op meerdere vuistslagen had getrakteerd. Volgens haar kinderen was daar geen sprake van. “Ze verklaarde ook dat ze hem eigenhandig uit het bed had gelicht en begonnen was met de reanimatie op de grond, maar dat klopt niet met onze vaststellingen.” Het slachtoffer lag immers wel nog op bed. Daarnaast zagen de kinderen ook niet dat ze hun vader gereanimeerd zou hebben. Tijdens de noodoproep bevond ze zich immers al samen met hen in de garage van de woning in Deerlijk.
Dreigende toon
Het bankonderzoek wees uit dat de meeste rekeningen van het gezin helemaal leeg waren. Op zes maanden tijd was er nochtans ongeveer 19.000 euro van de rekening van hun dochter met een beperking versluisd naar de gezinsrekeningen. Ondanks de aanslepende problemen ontdekte Kristof D. in de gsm’s van de betrokkenen vooral liefdevolle berichten. Messenger-berichten wezen wel op een politietussenkomst op 7 augustus 2023. “Danny Delaere zei ter plaatse aan de collega’s dat hij met de vlakke hand een slag had geven aan de dochter.” Op vraag van de beschuldigde onderzochten de speurders wel 76 brieven die het slachtoffer stuurde nadat hij uit de woning was gezet. “In het algemeen kan ik stellen dat hij een nieuwe kans vraagt, al doet hij dat wel vrij bevelend en eisend”, aldus Justine H. Volgens de inspecteur hadden zes brieven een dreigende toon.
Voorzitter Antoon Boyen polste bij de speurders naar een eventueel oogmerk tot doden bij de beschuldigde. “Uit de objectieve vaststellingen hebben wij geen uitsluitsel omtrent het feit dat er al dan niet gereanimeerd geweest is en of er al dan niet een opzettelijke doding is gebeurd”, antwoordde Frenzy K. Meester Filip De Reuse, advocaat van de burgerlijke partijen, reageerde door te wijzen op enkele getuigenverklaringen. Zo zou er op voorhand sprake geweest zijn van plannen om Delaere te vermoorden, bijvoorbeeld met rattenvergif.
Tegenstrijdigheden
Ook onderzoeksrechter Wouter Haelewyn haalde meerdere tegenstrijdigheden in de verklaringen van de betrokkenen aan. Tacha Noppe toonde op de wedersamenstelling van 19 oktober 2023 dat het slachtoffer op zijn buik zou gelegen hebben, terwijl hij volgens de kinderen op zijn rug lag. Toen Delaere tegenstribbelde, zou L. de benen van zijn vader vastgehouden hebben. “Ga je stoppen of hoe zit het? Heb je het goed verstaan?”, zei de beschuldigde toen.
Opnieuw vroeg de voorzitter naar elementen die mogelijk op een intentie om te doden wijzen. “Dat is net waar de jury over moet oordelen in deze zaak. Door haar in verdenking te stellen heb ik wel geoordeeld dat er op dat moment ernstige aanwijzingen van schuld waren.” Meester Thomas Vandemeulebroucke, advocaat van Noppe, merkte echter op dat ook hun zoon toen in verdenking werd gesteld. “L. is buiten vervolging gesteld, maar het is niet aan mij om daarover te oordelen”, stelde de onderzoeksrechter.
Ten slotte gaf Wouter Haelewyn op vraag van de andere advocaat van de beschuldigde nog toelichting bij de enkelband van Noppe. Eind 2024 werd de beschuldigde onder elektronisch toezicht geplaatst door de raadkamer. Ondanks beroep van het parket mocht Tacha Noppe door een vergissing toch de gevangenis verlaten. Drie dagen later werd ze opnieuw ingerekend. “En dan heeft u haar op 18 februari 2025 toch onder elektronisch toezicht geplaatst”, aldus meester Nadia Lorenzetti. Ook tijdens haar assisenproces draagt de beschuldigde een enkelband.
Dinsdagochtend komen de wetsdokter aan het woord.
