Assisen Tacha Noppe – Burgerlijke partijen wijzen op de vele leugens van de beklaagde

Volgens de burgerlijke partijen heeft Tacha Noppe over heel veel zaken gelogen. (foto gf)

Op het assisenproces over een doodslag in Deerlijk hebben de burgerlijke partijen hard uitgehaald naar de beschuldigde. De advocaten van de familie Delaere bestempelden Tacha Noppe (53) als een pathologische leugenaar. Volgens meester Filip De Reuse had de beschuldigde wel degelijk de intentie om Danny Delaere (57) van het leven te beroven.

Alles over het assisenproces lees je in ons dossier.

“Mevrouw Noppe is een pathologisch leugenaar. Zij liegt tegen iedereen en over van alles”, opende meester Wouter Buyck zijn pleidooi. Volgens de raadsman van de minderjarige zoon van Danny Delaere bleek dat uit de leugens die de beschuldigde over haar levensloop vertelde. “Ze heeft aan verschillende mensen verklaard dat ze ALS of baarmoederhalskanker heeft gehad. Zelfs tegenover de politie had ze het lef om dat te stellen.” Noppe probeerde ook de verantwoordelijkheid voor de slechte financiële toestand in de schoenen van het slachtoffer te schuiven.

Verschillende versies

Ook in verband met de feiten haalde meester Buyck heel wat leugens aan. Zo vertelde Noppe verschillende versies over de aanleiding voor de schermutseling op 9 september 2023. “De ene keer ligt ze op Danny, dan half erop en dan weer ernaast. Mevrouw Noppe verandert haar verklaring om de haverklap. Haar uitleg zit vol tegenstrijdigheden.” Volgens de advocaat van de burgerlijke partijen heeft de beschuldigde slechts een doel. “Haar doel is om haar eigen vel te redden. Daarvoor haalt ze alles uit de kast qua leugens.”

Meester Loes Roels stond dan weer stil bij de zekerheden in het dossier. Volgens de advocate van de familie Delaere is het duidelijk dat beide betrokkenen niet monogaam waren en een alcoholprobleem hadden. “Het is absoluut niet onze bedoeling om van Danny een pater Damiaan te maken, maar Tacha is ook geen Moeder Teresa. Laat ons eerlijk zijn. Ik denk dat we kunnen stellen dat ze elkaar waard waren.” Vervolgens wees meester Roels ook op de objectieve vaststellingen van de wetsdokter. “Geweld op de hals, smoring of versmachting, al dan niet in combinatie met elkaar. Maar in de verklaringen van Tacha Noppe zal u geen verklaring vinden voor de dood van Danny.”

Geen antwoorden

“Hebben wij hier antwoorden op de vele vragen gehoord? Niks, nada, niente, noppes, nougatbollen!”, pleitte ook meester Filip De Reuse. De raadsman van de familie Delaere stelde dat de beschuldigde en het slachtoffer eigenlijk elkaars spiegelbeeld waren. “Ze waren allebei ook niet de snuggerste. Steek Danny zijn verstand in een vogeltje en dat beestje vliegt achteruit.”

Tijdens zijn pleidooi focuste meester De Reuse uitgebreid op de elementen die in de richting van doodslag wijzen. Zo verklaarden meerdere getuigen dat Tacha Noppe eerder al suggereerde dat ze Danny van kant zou maken. “Enkele uren voor de feiten zei ze nog dat ze hem zou vermoorden als het weer spel is. Al lachend zegt de dronkaard soms de waarheid.” De burgerlijke partij wees ook op de plaats van de verwondingen. “De borstkas, de mond, de hals. Iedereen weet als je minutenlang bovenop een zijn borstkas zit en zijn adem afsnijdt, dat het niet goed afloopt. Dat weet het kleinste kind.”

Minutenlang

Opnieuw werd ook de getuigenis van de wetsdokter aangehaald om de versie van Noppe onderuit te halen. “Van er gewoon tegen te liggen, daar ga je niet van dood. In haar versie ga je dood van dicht tegen elkaar te liggen en elkaar eens goed vast te pakken. Dat kan niet! Ze heeft hem de adem ontnomen. En niet een beetje, maar minutenlang.” Opvallend genoeg verklaarden de kinderen ook dat de beschuldigde na de feiten op het slachtoffer bleef liggen. “Ze moesten haar eraf trekken, maar ze wou niet.”

Ten slotte wees meester De Reuse nog op de houding van Tacha Noppe na de feiten. Haar zoon vertelde aan de hulpdiensten dat zijn moeder een reanimatie niet zou toelaten. “Willen we het wel nog?”, zei Noppe zelf. Op dat moment zaten de beschuldigde en de kinderen rustig in de garage. “Op haar dooie gemak was ze een sigaretje aan het roken. Is dat het gedrag van iemand die de dood niet gewild heeft?”

Dadelijk zal openbaar aanklager Francis Clarysse zijn requisitoir houden.

Partner Expertise