Een 78-jarige Bruggeling heeft tien maanden celstraf met uitstel gekregen voor jarenlang seksueel misbruik van het dochtertje van een bevriend koppel. L.V. paste tijdens het weekend op het meisje, dat bij aanvang van de feiten amper drie jaar oud was. De man ontkende de aanrandingen met klem. “Hij is een old school opafiguur”.
Het was de grootmoeder van het slachtoffer die haar oud-collega L.V. (78) in 2017 vroeg om af en toe op het toen 3-jarige meisje te babysitten. De opvoeding door de ouders zou in die periode immers vrij problematisch verlopen hebben. Het meisje en haar broertje kwamen telkens in het weekend logeren bij de Brugse zeventiger. En als ze ziek waren, was dit soms langer.
Maar op 12 juni 2020 vertelde het intussen 6-jarige meisje enkele verontrustende zaken aan de preventieadviseur op school. “Ze vertelde fier over haar relatie met de beklaagde”, verduidelijkte procureur Joke Vanbelle tijdens het proces in de Brugse strafrechtbank. “Zo ging ze met hem in bad en sliep ze naakt bij hem in bed. Ze kreeg heel veel cadeautjes, maar ze klaagde ook over pijn tussen haar beentjes.”
Bootje spelen
Tegenover de politie vertelde het meisje ook dat ze tongzoende met L.V. en dat ze soms naakt op zijn buik zat. “Dat noemden ze ‘bootje spelen’”, stelde de advocate van de ouders. “Door jarenlange manipulatie had het meisje helemaal niet door dat dit fout was. Ze zag hem als een opafiguur. Voor de ouders stortte de wereld in.”
Een kinderpsycholoog kwam tot de conclusie dat het meisje op haar zesde niet in staat was om zo’n zaken te vertellen, als ze het zelf niet had meegemaakt. L.V. ontkende dat er sprake was van strafbare handelingen, maar weigerde wel een polygraaftest. De procureur verwees naar een briefje dat L.V. in september 2020 stuurde naar de broer van het slachtoffer. “Iedereen maakt al eens een fout waar je achteraf spijt over hebt”, stond er te lezen.
Nonkel Bob
De procureur vroeg achttien maanden celstraf met uitstel wegens aanranding op de eerbaarheid. Ze hield daarbij rekening met het blanco strafblad van de beklaagde en het tijdsverloop sinds de feiten. L.V. zelf ging voor de vrijspraak. “De kinderen uit de buurt mochten spelen in zijn tuin en hij verwende hen met cadeautjes”, pleitte advocaat Rik De Meyer. “Hij is een old school opafiguur, een soort Nonkel Bob. Maar tegenwoordig krijgt dergelijk gedrag automatisch een ranzige bijklank.”
L.V. ontkende dat hij met het meisje in bad ging. “Maar ze zaten wel eens samen in zijn jacuzzi in de tuin”, ging meester Demeyer verder. “Dat was altijd met zwembroek. Hij heeft nooit bij haar geslapen, maar bleef wel altijd aan haar bedrand waken tot ze sliep. Hij speelde onschuldige kinderspelletjes, maar zeker nooit naakt. Af en toe gaf hij een zoentje op de mond, maar van tongzoenen was geen sprake. Soms wreef hij wel met zijn vinger over haar tong om te proeven wat ze gegeten had. Ze was namelijk een moeilijke eter.”
Slecht verzorgd
Volgens L.V. werden het slachtoffer en haar broertje thuis slecht verzorgd. “Daarom ontfermde hij zich over hen en gaf hij hen soms nieuwe kledij. En dat briefje was helemaal geen schuldbekentenis. Dat ging over iets anders.” De beklaagde nam ook zelf kort het woord. “Misschien ben ik te goed geweest. Ik heb alleen willen zorgen voor die kinderen”, zei hij zuchtend.
De rechter achtte de feiten wel degelijk bewezen en verwees daarbij naar de spontane en geloofwaardige verklaringen van het meisje. Anderzijds wees hij op de tegenstrijdigheden in de verklaringen van L.V., die tien maanden celstraf met uitstel kreeg. Hij is ook voor vijf jaar zijn burgerrechten kwijt en moet aan de burgerlijke partijen in totaal ruim 4.000 euro schadevergoeding betalen. (AFr)
