Een 27-jarige Tsjetsjeen uit Menen vraagt voor het hof van beroep strafvermindering voor poging tot terroristische moord in naam van IS. Abubakar S. wilde samen met zijn vrouw een aanslag plegen in de joodse buurt en op een LGBTQ-bar in Antwerpen. Ook twee andere leden van de organisatie gingen in beroep.
De bal ging aan het rollen toen de Staatsveiligheid in het voorjaar van 2023 online verontrustende berichten van Belgische, Oekraïense en Nederlandse minderjarigen vaststelde. Abubakar S., die steeds meer radicaliseerde en met IS (Islamitische Staat) dweepte, kwam als de aanstoker in beeld. De Tsjetsjeen uit Menen bleek plannen te hebben om in de zomer van 2023 aanslagen te plegen. Via Telegram begon hij gesprekken te voeren over die mogelijke terroristische aanslag. Daarbij werden een homobar en de joodse buurt in Antwerpen als mogelijke doelwitten genoemd.
In afwachting wilde S. volgens het federaal parket ook kleinere aanslagen in eigen streek plegen. Zo dacht hij eraan om de hulpdiensten te bellen en dan de politie van Kortrijk of Menen aan te vallen. Abubakar S. en zijn partner Liza M. (36) hadden bijvoorbeeld al een garagebox gehuurd om wapens en explosieven op te slaan. In zijn zoektocht naar wapens kocht hij op 4 mei 2023 voor 600 euro een kalasjnikov, maar bij een undercoveragent. Even later werd hij opgepakt. Hij kreeg vijftien jaar cel en staat nadien nog eens tien jaar te beschikking van de strafuitvoeringsrechtbank (SURB). Zijn vrouw kreeg acht jaar. De broer van S. kreeg vier jaar met uitstel, behalve de zestien maanden die hij al in de gevangenis had gezeten. Ook een vierde lid kreeg dezelfde straf.
Te zwaar gestraft
In beroep meende Abubakar S. dat hij te zwaar is gestraft. Hij betwiste dat hij een leider is van een IS-groepering. “Hij heeft mij nooit gevraagd zijn daden goed te keuren, maar wil wel een correcte juridische waarheid”, meent zijn advocaat. “Alles is gebaseerd op heel wat grootspraak, maar concrete plannen van hoe, wat, waar en wanneer waren er niet. Ze gingen een vliegtuig kapen, dan weer met een bazooka op een NAVO-gebouw schieten, willekeurig mensen aanvallen op straat, agenten gijzelen… de ideeën schoten alle kanten op”, pleitte zijn advocaat. “Maar zelfs op vier mei was er nog geen concrete dreiging want ze gingen wachten tot de zomer, misschien wel tot de bevalling van zijn vrouw in oktober.”
Hij vindt hem ook geen leider van de IS-cel in België zoals de federaal procureur hem ziet. Intussen werkt hij aan zichzelf in de gevangenis en is hij volgens zijn advocaat sterk gederadicaliseerd. “Hij heeft zich tijdens een depressie laten meeslepen door de IS-verhalen. Nu is hij niet meer de man van de dag van zijn arrestatie op vier mei. Nu is hij in therapie en beseft hij dat hij verkeerd was. Hoe dan ook zal hij zijn straf uitzitten, want hij heeft België niks te bieden. Hij heeft geen vaste verblijfplaats, geen geldige verblijfsvergunning, geen zicht op werk, … . Dus ik vraag een straf met perspectief.”
Vrijspraak
Zijn vrouw vroeg de vrijspraak. Zij wist volgens haar advocaat weinig of niks van de plannen van haar man. “Integendeel, ze probeerde hem zelfs af te remmen. Meneer wou zelf het martelaarschap op zich nemen en daar had hij niemand voor nodig.” De vrouw is intussen bevallen in de gevangenis en heeft ook nog twee kinderen uit een eerdere relatie. “Voor haar zijn haar kinderen haar hoogste goed. Ze wil niet liever dan voor hen zorgen.”
Ook de broer, nu 20 jaar, vroeg de vrijspraak. “Hij is enkel maar de broer van, maar zijn kennis van de Islam is bijvoorbeeld eerder zwak.” Bij hem werd wel een wapen gevonden, een airsoftwapen, maar toch gemaakt met onderdelen van een echt wapen. “Zijn oudere broer heeft dat bij hem in bewaring gegeven. Hij wist zelfs niet eens meer dat het er lag.” De man ontkent dus alle betrokkenheid. “Er was maar één wapen. Oké, een auto kan ook een wapen zijn, maar hij heeft geen auto en zelfs geen rijbewijs. Eerlijk, hij zelfs een beetje bang van wagens. Hij mag dan misschien gedachten hebben die moreel verwerpelijk zijn, maar gedachten hebben alleen is niet strafbaar.” De vierde, nu 21, bekende wel schuld, maar hield het enkel op stoerdoenerij en vroeg een straf met uitstel.
Straf behouden
Maar hof oordeelde in zijn arrest dat de straffen moesten behouden blijven. “Uit het grondig gevoerde gerechtelijk onderzoek bleek dat de eerste beklaagde zeer zeker de bedoeling had om via een aanslag terroristische moorden te plegen en daarbij zelf om het leven te komen. Zijn handelingen waren een begin van uitvoering en zouden noodzakelijkerwijze tot het plegen van deze misdrijven leiden. De zeer concrete en gedetailleerde plannen hebben alleen hun uitwerking gemist door de tijdige tussenkomst van de Federale Gerechtelijk Politie die onder leiding van de onderzoeksrechter een gerechtelijk onderzoek naar de eerste beklaagde voerde.”
Het hof benadrukt ook dat een bloedige aanslag is vermeden. “Als de gepoogde terroristische moorden – waaraan de eerste en de tweede beklaagde zich schuldig hebben gemaakt – volledig waren uitgevoerd, was de kans op talrijke onschuldige slachtoffers enorm.” Het hof ziet dan ook geen redenen om de straffen te verminderen en Abubakar S. kreeg nog een extra sneer. “Het is verwerpelijk dat de eerste beklaagde, die in België gastvrijheid genoot en bijwijlen ook een beroep kon doen op een leefloon zich op een moorddadige wijze tegen diezelfde Belgische samenleving probeerde te richten.” De vier beschuldigden zien hun straffen integraal bevestigd. (OSM)
