Een 29-jarige Gentenaar ontkent voor de Brugse rechtbank met klem dat hij met leugenachtige verhalen 500.000 euro aftroggelde van een Brugse zestiger. Het slachtoffer zou hem enkel betaald hebben voor gezelschap en seks. Het openbaar ministerie ziet dit anders en eist een jaar cel, waarvan de helft met uitstel, voor oplichting.
Het slachtoffer kwam in 2014 met beklaagde A.S. in contact via een escortewebsite. De intussen 61-jarige Bruggeling kampte door een beroerte met geheugenproblemen en voelde zich eenzaam. Na enkele betaalde seksdates ontstond er een vriendschappelijke band, maar over wat er toen gebeurde lopen de versies van A.S. en het slachtoffer uiteen.
Volgens de Bruggeling begon de beklaagde met allerlei verhaaltjes geld bij hem los te weken. “Hij had een zware operatie ondergaan of moest zijn dochter begraven”, pleitte de advocaat van het slachtoffer. “Of nog: zijn zus dreigde vermoord te worden. Mijn cliënt betaalde 18.000 euro borg, zogezegd omdat de beklaagde vastgehouden werd door de douane in Dover. Op een keer betaalde hij liefst 150.000 euro.”
Huis verkopen
A.S. zou zijn slachtoffer ook onder druk hebben gezet om een lening af te sluiten voor 43.000 euro. “Toen het geld op was dwong hij mijn cliënt onder bedreiging om zijn huis te verkopen. In 2022 stapte mijn cliënt uiteindelijk naar de politie. In de periode daarna werd hij bijna 200 keer gebeld via een anoniem nummer. Hij werd uitgemaakt voor ‘verrader’ en er zouden ‘gevolgen komen’.”
Het slachtoffer vroeg een voorlopige schadevergoeding van liefst 500.000 euro. De verdediging vroeg de vrijspraak. “Mijn cliënt liet zich enkel betalen voor gezelschap en seks”, pleitte de advocaat van A.S. “Tussen 2014 en 2019 ging dit om 50.000 euro. Die verhalen kaderden in een soort rollenspel. Wellicht kreeg de burgerlijke partij spijt over die uitgaven, waarna hij door familie of vrienden aangespoord werd om klacht in te dienen.”
Volgens het slachtoffer had hij slechts twee keer seks met A.S., maar die zegt dat er veel méér afspraakjes waren. “Hij had ook nog contact met andere mannen en misschien gingen zij wel lopen met dat geld?”, besloot de advocaat van de beklaagde. De uitspraak volgt op 13 maart. (AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
