Een 54-jarige Oostendenaar riskeert in beroep drie jaar cel voor de drugsdood van zijn vriendin (30). In eerste aanleg werd de man nochtans daarvoor vrijgesproken op grond van twijfel. Maar het openbaar ministerie is wel overtuigd dat de man de dodelijke hoeveelheid cocaïne toediende. De nabestaanden gaan zelfs een stap verder en willen de zaak als gifmoord door het hof van assisen behandeld zien.
De moeder van het slachtoffer trof op 13 september 2016 het levenloze lichaam van haar 30-jarige dochter aan in haar appartement in Oostende. Naast haar lag een gebruikte spuit en onderzoek wees uit dat de dertigjarige vrouw in de nacht van 11 op 12 september drie keer de dodelijke hoeveelheid cocaïne had binnengekregen. Twee maanden later werd A.H., de 54-jarige ex-vriend van het slachtoffer, aangehouden. Hij was de avond van de feiten bij het slachtoffer geweest en zijn DNA zat op de spuit. Maar de man werd vrijgesproken op grond van twijfel. Hij kreeg enkel zes maanden cel voor het bezit van speed.
In beroep werd de ganse zaak hernomen. De procureur-generaal twijfelde aanvankelijk aan de schuld van A.H., maar na een grondige lezing van het dossier, was hij wel overtuigd. “De houding van het slachtoffer was al eigenaardig toen men haar vond. Bovendien was haar GSM verdwenen en hebben we die nadien nooit meer teruggevonden.” A.H. heeft zich op 12 september wel zelf aangemeld bij de politie om te zeggen dat hij die avond bij haar was geweest. “Maar hij legde nadien vier verschillende verklaringen af! Bovendien vroeg hij aan een vriend om hem een alibi te verschaffen én is zijn vriendin hem komen ophalen op amper 200 meter van de woning van het slachtoffer.”
De procureur-generaal vindt het ook opvallend dat het slachtoffer altijd al een panische angst had voor naalden en voordien wel vaak drugs had gebruikt, maar nog nooit had gespoten. Dat terwijl A.H. de reputatie had om erg overtuigend te zijn naar anderen toe om drugs te gebruiken via een inspuiting en bij sommigen soms zelf de eerste spuit te hebben gezet. “Dat het om moord gaat, is voor mij een brug te ver. Hij zag haar nog graag en hij was ongelukkig bij zijn nieuwe vriendin. Maar hiermee kunnen we hem niet naar huis sturen met drie Weesgegroetjes en vier Onze Vaders! Daarmee komt hij er niet vanaf!” Hij vorderde een effectieve straf van drie jaar cel.
De nabestaanden zijn echter wel overtuigd dat A.H. doelbewust de dodelijke spuit zette. “Waarom heeft hij in zijn GSM alle berichten naar het slachtoffer en zijn dealer gewist?” Zijn DNA zat ook op de spuit, dus voor hen is het duidelijk dat hij de spuit heeft gezet. “Waarom spoot hij als ervaringsdeskundige drie keer de dodelijke hoeveelheid cocaïne in?” Bovendien was A.H. nog twee keer als laatste betrokken bij iemand die het leven liet na een overdosis. Telkens ging hij vrijuit. “Tot drie keer toe was hij getuige van iemand die het leven liet. Mij is dat nog nooit overkomen”, klonk het cynisch bij een van de advocaten.
Zij willen dat de zaak wordt overgeheveld naar het hof van assisen voor gifmoord. Maar de advocaten van A.H. -Jesse Van den Broeck en Alexander Van Heeschvelde- blijven voluit gaan voor de vrijspraak. Hun cliënt legde immers geen leugenachtige verklaringen af aan de leugendetector. Zij voorzagen verschillende pistes: een andere dader die met een vals alibi de dans was ontsprongen of zelfmoord. “Wat gebeurd is, is zonder meer afschuwelijk”, begon meester Van den Broeck. “Maar één van de eerste verdachten had haar vooraf bedreigd. Toen ze gevonden werd, vertoonde ze ook blauwe plekken van vijf of zes dagen oud op haar lichaam. Maar de man slaagde erin zich een alibi te verschaffen. Alleen: dat werd gegeven door zijn vader en is verder niet te verifiëren”, concludeerden de advocaten van A.H. Ook de piste van zelfdoding werd niet uitgesloten. “Ze had vooraf een dubbele dosis methadon genomen. Ze wist dus als die spuit werd gezet, ze dood zou zijn. Ze had ook in de dagen voordien de bedoeling om uit het leven te stappen.”
Volgens de advocaten van A.H. had de vrouw zwarte gedachten nadat de relatie met A.H. op de klippen was gelopen. ‘Ik ben het leven beu. Ik vind het jammer dat ik ben wakker geworden’ was één van haar sms-berichten. Dat A.H. zelf de drugs had geleverd, was volgens advocaten Van den Broeck en Van Heeschvelde ook niet bewezen. “Ze had zelf ook drugs staan of ze kon het ook rechtstreeks zelf hebben aangekocht.” Bovendien werden er ook naalden en een spuit in een kast in haar appartement aangetroffen.
“Waarom? Als ze dan toch zo’n panisch angst had voor naalden?” Dat sprak haar moeder tegen. “Die kunnen onmogelijk van haar zijn geweest! Als er bij de dokter bloed moest geprikt worden, had ze een hevige schrik!” Ook het feit dat haar GSM is verdwenen is voor haar erg vreemd. Altijd antwoordde ze meteen als ik stuurde. Ze leefde op haar GSM!” Uitspraak op 19 januari. (OSM)
Wie vragen heeft rond zelfdoding, kan terecht op de zelfmoordlijn via het gratis nummer 1813 of op www.zelfmoord1813.be.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
