Na een verkeersongeval deed Aslan K. (34) in het politiekantoor enkele straffe uitspraken over zijn vaardigheden als autodief. Amper vijf minuten later zou de Tsjetsjeense Oostendenaar de daad bij het woord hebben gevoegd, maar zelf ontkent hij dit met klem.
In de nacht van 13 op 14 april raakte de beklaagde betrokken bij een zwaar verkeersongeval. Aslan K. droeg geen gordel en reed ondanks een rijverbod rond in een niet-verzekerd voertuig. Volgens de politie was hij ook onder invloed van drugs. Tijdens zijn verhoor liet de Tsjetsjeen zich ontvallen dat het hem niet kon schelen dat zijn wagen in beslag werd genomen. “Ik kan auto’s stelen als de beste”, klonk het stoer.
De politie stuurde K. wandelen maar amper vijf minuten later kwam er een melding binnen van een mogelijke auto-inbraak. Een getuige had gezien hoe iemand een ruit van een geparkeerd voertuig had ingeslagen in de straat van het politiekantoor. Het handschoenkastje stond open en K. werd in de buurt aangetroffen op zijn buik. Zijn handen hingen vol bloed. “Een gevolg van het ongeval”, beweerde hij.
De procureur vroeg een jaar effectieve celstraf. Ze omschreef K. als een arrogant persoon die al sinds 2009 de veroordelingen aaneen rijgt. “Op het moment van de feiten stond de beklaagde onder elektronisch toezicht”, stelde ze.
Oerdom
Volgens zijn advocaat kroop K. achter het stuur onder invloed van slaapmedicatie. “Oerdom en gevaarlijk”, stelde meester Francis De Lamper. “Maar dat maakt van hem nog geen autodief. Ook die uitspraken waren oerdom. Maar dat was grootspraak. Mijn cliënt blijft erbij dat hij die ruit niet insloeg. Het is trouwens onmogelijk om een autoruit met de blote vuist in te slaan.”
Volgens de politie had K. de verwondingen aan zijn handen nog niet tijdens het verhoor. Maar volgens meester De Lamper is dat niet bewezen. Hij vroeg dan ook de vrijspraak. K. kreeg ook zelf het woord. “Mocht ik dat gedaan hebben, zou ik het toegeven”, stelde hij. De uitspraak volgt op 15 november. (AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
