Beruchte tafelschuimster met 490 pv’s achter haar naam krijgt ook in beroep twee jaar cel: “Deze vrouw is onverbeterlijk”

Redactie KW

De beruchte tafelschuimster Maria L. krijgt in beroep nog maar eens twee jaar cel voor onbetaalde etentjes en drankjes in Oostende en Knokke. “Ze wil toch niet luisteren naar de justitieassistent.”

De vrouw bouwde door de jaren heen een stevige reputatie op. Er werden niet minder dan 490 pv’s tegen haar opgesteld en ze werd doorheen de jaren al rond de 15 keer veroordeeld voor afzetterij.Ze werd ‘de schrik van de kusthoreca genoemd’, maar de procureur-generaal kroonde haar tot ‘keizerin van de afzetterij’. Nochtans had Maria L. een beloftevolle carrière in het verschiet als arts. Maar in 1997 ging het allemaal fout, toen ze na een stukgelopen huwelijk in een depressie verzeilde, verslaafd raakte aan alcohol en helemaal aan lagerwal belandde.

Alcoholprobleem

Intussen is ze al meer dan twintig jaar berucht en beroemd in België, vooral aan de kust. Ook nu weer moest ze verschijnen voor niet- betaalde drankjes en etentjes in Oostende en Knokke. Ze stal er een jeansbroek en een t-shirt in een winkel, stal ook 62,92 euro aan voedingswaren en dronk meerdere glazen wijn zonder te betalen. Ze kreeg twee jaar cel, maar haar advocaat vroeg in beroep een aller-allerlaatste kans door een straf met uitstel te vragen.

“Mijn cliënt had een alcoholprobleem. Maar sinds ze in de gevangenis zit, komt ze er niet meer aan.” Maar voor de procureur-generaal hoefde het allemaal niet meer. “90 procent van die 490 processen-verbaal gaan dan ook over feiten als tafelschuimen. Wat heeft die vrouw al niet gekost aan de maatschappij? Zelfs haar advocaat wordt nu door ons allemaal betaald. Mocht je dat nu één keer doen, zou twee jaar cel een zware straf zijn. Maar deze vrouw is onverbeterlijk. Het stopt niet, ze kan het niet loslaten. Zo’n iemand moeten we van de straat weghalen. En als er voorwaarden zouden opgelegd worden, zou ze toch niet luisteren naar haar justitieassistent.”

Straf bevestigd

Een straf van twee jaar vond hij dan ook niet meer dan normaal. Dat was ook het oordeel van het hof en de straf van twee jaar effectief die in Brugge werd uitgesproken, werd opnieuw bevestigd. Ondertussen staat ze in de rechtbank van Dendermonde ook terecht voor gelijkaardige feiten in Aalst. (OSM)

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Expertise