Assisen De Bondt: Wetsdokter vernietigend voor collega die kogel niet vond

© belga
Redactie KW

Op het assisenproces tegen William De Bondt (53) heeft wetsdokter Werner Jacobs de werkwijze van zijn collega gehekeld. Vreemd genoeg ging dokter Bolt uit van een steekwonde en werd de kogel tijdens de eerste autopsie niet ontdekt. “Als een van mijn assistenten dit zou flikken, ligt die buiten”, haalde dokter Jacobs uit.

Bij de start van de zitting legde onderzoeksrechter Frederique Verhaeghe uit dat de tussenkomst van de hulpdiensten gefilmd was voor het VTM-programma ‘Helden van hier’. “Ik heb de beelden in beslag laten nemen en verboden om ze te gebruiken. Je probeert toch respect te hebben voor het slachtoffer en anderzijds heb je een recht van verdediging dat je moet bewaken.”

De precieze doodsoorzaak was op dat moment nog onduidelijk, al werd op de salontafel een bebloed mes aangetroffen. “Ik zat op dat moment met een mes en met een beschrijving van een ingangswonde die mogelijk een steekwonde kon zijn.”

Ik zag in de ogen van meneer De Bondt dat er iets niet klopte, hij was het precies oneens met die doodsoorzaak

Twee dagen na de feiten werd de zaak overgenomen door zijn collega Diederik Deraeve. Die kreeg van de wetsdokter de bevestiging dat het om een steekletsel ging. “Op de zitting van de raadkamer zag ik in de ogen van meneer De Bondt dat er iets niet klopte, hij was het precies oneens met die doodsoorzaak.”

Tijdens een nieuw verhoor vertelde de beschuldigde op 26 juli 2017 zelf dat een antiek wapen de dood van Isabelle Deschodt veroorzaakte. “Ze noemen dat ook een velodog. Eind 1800 en begin 1900 gebruikten fietsers zo’n zakrevolvertje om zich te verdedigen tegen bandieten en honden.”

Diezelfde dag werd in het ziekenhuis van Veurne al een CT-scan uitgevoerd. “Rechts onderaan de ribben zagen we inderdaad een kogel zitten”, getuigde radioloog Pieter Hoste. Over de positie van de kogel ontstond later wel enige verwarring, omdat wetsdokter Werner Jacobs de kogel links in het bekken situeerde. “Dat is toch wat we zien op de foto’s. Ik zou niet zoveel waarde hechten aan een CT-scan die na een eerste autopsie gebeurd is.”

CT-scan

Jacobs moest samen met twee collega’s kennis nemen van het verslag van wetsdokter Jan Bolt, maar dat had nogal wat voeten in de aarde. Ondanks herhaaldelijk vragen naar het verslag moest het college van deskundigen uiteindelijk zonder bevindingen van Bolt aan de slag. Volgens dokter Jacobs had zijn collega wel degelijk moeten zien dat er sprake was van een schotwonde. Hierbij verwees hij onder andere naar de roetafzetting en naar een kneuzing rond de wonde.

“Ook de cardiochirurg suggereerde dat het om een kogel ging. Bij die stervormige doorboring van de lever had opnieuw een belletje moeten gaan rinkelen.” De getuige merkte op dat ook de darmen van het slachtoffer gekneusd waren. “Ofwel is dat dan een mes van 30 centimeter lang, ofwel is het iets dat daar doorvliegt.” Dokter Jacobs stelde ook dat zijn collega voor de autopsie sowieso een CT-scan had moeten nemen. “Zelfs met een gewone radiografie had je die kogel zien zitten en veel goedkoper.”

Waarom twee experten betalen als een het ook kan? – wetsdokter Werner Jacobs

“Een autopsie op uw eentje in een mortuarium is geneeskunde van de jaren 1920, niet van 2020”, haalde Werner Jacobs uit. “Als ik dat heb in Antwerpen, zeg ik dat er twee deskundigen aangesteld moeten worden. En als ik dat niet krijg, staan mijn assistenten naast mij.” Volgens de Europese richtlijnen mag een autopsie zelfs niet alleen uitgevoerd worden. “Dat is alleen maar mogelijk omdat justitie dat helaas nog toelaat. Dat gaat altijd over centen. Waarom er twee betalen als een het ook kan?”

Van de autopsie werden bovendien slechts 40 foto’s gemaakt. “Dat is een ondermaatse fotografering. Je moet ook foto’s nemen om te tonen dat iets er niet is. Ik heb gisteren nog 120 foto’s gemaakt bij een autopsie en dat was zelfs niet voor een crimineel feit.”

Dinsdagnamiddag komt wapendeskundige Erik De Durpel aan het woord. Dokter Bolt zit momenteel in quarantaine en zal pas woensdagochtend geconfronteerd worden met de uitspraken van zijn collega.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier