Op het assisenproces tegen de Turkse broers Uçar uit Meulebeke voor moord op Ugur en Süleyman Aygün betwisten de advocaten van de beschuldigden de voorbedachtheid. Kris Luyckx pleitte dat hoofdbeschuldigde Mesut Uçar uitgelokt werd door de slachtoffers.
Aan de hand van de getuigenverklaringen legde mr. Vincent Andries uit dat Mesut Uçar een heel plichtbewuste man is. “Als hij moest werken, dan werkte hij. Doppen is niet goed, werken is beter, zei Mesut altijd.” Voorts zei mr. Andries dat de oudste Uçar een behulpzame familieman is. “Eén ding is duidelijk: Mesut zocht nooit problemen, maar de problemen hebben hem wel gevonden.”
Trance
De verdediging kondigde onmiddellijk daarna aan dat er geen sprake is van voorbedachtheid. Mr. Kris Luyckx verwees in dit verband naar de gemoedsgesteldheid van zijn cliënt. “Om te kunnen nadenken, moet men in een voldoende stabiele gemoedsgesteldheid zijn. Ooggetuige Monique Mareel zei dat de blik van Mesut niet van deze wereld was, hij was in trance.”
Vlak voor de feiten was Mesut Uçar rustig het trottoir aan het vegen. “Mochten de Aygüns niet genaderd zijn, zouden de feiten niet gebeurd zijn.” Mr. Luyckx haalde de wapens van de slachtoffers aan. Semra Konakci, de vrouw van Ugur, gaf toe dat ze een borstel bij had. De schroevendraaier van Süleyman Aygün aanzag de schutter voor een mes. “Een schroevendraaier dient toch niet om een ‘klapke’ te komen doen?”
Plotse explosie
Mesut Uçar werd door het drietal in het defensief gedrongen. “Hij is vliegensvlug zijn wapen gaan halen, want ze stonden voor zijn deur. Dat hij niet in de lucht heeft geschoten, is het bewijs dat hij niet rustig kon nadenken.”
Mr. Luyckx merkte op dat er volgens openbaar aanklager Tom Janssens enkel sprake was van uitlokking ‘in taalkundige zin’. “Het ging om een plotse explosie, niet weloverwogen. Er is dus geen motief, de reden is eigenlijk heel banaal.” Een hoofdwonde en snijwonden op de handen van Mesut Uçar wijzen volgens de verdediging overduidelijk op fysieke gewelddaden. “Maar er was ook psychisch geweld: de beledigingen en de doodsbedreigingen. Blijkbaar is dat voor het openbaar ministerie niet erg genoeg.”
Maximumstraf
Mr. Luyckx vroeg aan voorzitter Bart Meganck om twee bijkomende vragen over de uitlokking te stellen. Als de jury de stelling van de verdediging volgt, is de maximumstraf vijf jaar opsluiting.
Mr. Vic Van Aelst pleit nog voor Mesut Uçar. Daarna komen de advocaten van Hasan Uçar aan het woord. Een uitspraak over de schuldvragen wordt op donderdagavond verwacht.
(JPT/Belga)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier