De finalewedstrijd van de Proximus League op 10 maart verliep organisatorisch niet vlekkeloos. Zowel de Match Delegate als scheidsrechter Alexandre Boucaut stelden een verslag op van de incidenten: overmatig gebruik van pyrotechnische middelen, veldbetreding supporters, rellen na de wedstrijd, gebrek aan organisatie en de plotse verdwijning van de ballenjongens tijdens het duel.
...

De finalewedstrijd van de Proximus League op 10 maart verliep organisatorisch niet vlekkeloos. Zowel de Match Delegate als scheidsrechter Alexandre Boucaut stelden een verslag op van de incidenten: overmatig gebruik van pyrotechnische middelen, veldbetreding supporters, rellen na de wedstrijd, gebrek aan organisatie en de plotse verdwijning van de ballenjongens tijdens het duel. Op basis daarvan werden Cercle Brugge en Beerschot Wilrijk door het Bondsparket op het matje geroepen. Procureur Ebe Verhaegen vorderde 1.500 euro voor de Antwerpse club en het dubbele voor de West-Vlaamse. Een (voorwaardelijke of gedeeltelijk) thuismatch zonder publiek behoorde niet tot de strafvordering.Beide partijen werden gehoord, maar konden niet op clementie rekenen van de Geschillencommissie. Namens Beerschot Wilrijk opperde meester Walter Damen dat "voetbal emotie is en dat het een levensbelangrijke wedstrijd was. Ondanks alle voorzorgsmaatregelen zijn zulke gedragingen niet te vermijden, stelt Damen. Hij hekelt bovendien dat stewards niet de bevoegdheid hebben om fouilles te doen, waardoor het moeilijk is pyrotechnische materialen te onderscheppen. Beerschot Wilrijk sensibiliseerde al en zal daarin blijven investeren, klinkt het. Meester Piet D'hooghe trad Damen bij en voegde eraan toe dat Cercle Brugge "alle preventieve maatregelen" getroffen had. Cercle Brugge en Beerschot Wilrijk kregen elk 3.000 euro boete voor het overmatig gebruik van pyrotechnische middelen (1.500 euro) en de supportersrellen (1.500 euro). De Brugse promovendus krijgt daar 2.500 euro bovenop, omdat ze als thuisploeg verantwoordelijk was voor de gebrekkige organisatie. "De Geschillencommissie erkent het sensibiliseringswerk van beide clubs, maar kan rookpotten en andere pyrotechnisch materiaal, supportersrellen en veldbestormingen niet toestaan. Veiligheidsmaatregelen zijn nodig om de goeie sfeer en het uiten van emoties op een aanvaardbare manier te garanderen, zodat voetbal ook een familiemoment kan zijn", verklaarde de commissie de geldboetes. Beide clubs kunnen nog in beroep gaan tegen het vonnis. (Belga)